Бонистика > Основной форум
Каталог ведомственных выпусках
Grumpy_Bear:
100% есть статистика и в каталогах отмечены редкие экземпляры. Вопрос насколько статистика собрана точно. Особенно когда речь идет не об общеизвестных и детально исследованных банкнотах (как например имперские ассигнации), а о менее популярных.
Ну вот вам свежий пример из частников. Симферополь Корниловский Комитет помощи Добрармии. Кафе Доброволец 3-й выпуск 5 рублей отмечен как У.
http://fox-notes.ru/z_rus_chastnik/simferopol_62.htm
Вот, только что купил на е-Bay https://www.ebay.com/itm/197372335732
Что касается реестров, например выложенных AlterRub, то они далеко не полные. Я некоторые сканы добавил в соответствующих топиках из того что есть у меня. Но это лишь показатель не точной статистики.
Al-r:
Какой же это свежий пример? Павел по всей видимости (пока нет качественного исследования) взял эти буквы "У", "РРР" из старого каталога Руденко по Крыму, а там все частники так отмечены, простых практически нет.
В более вменяемом каталоге Иванова/Белявцева этот номинал по редкости никак особо не выделен, да и весь эмитент никак не назовешь редким - все номиналы всех выпусков (кроме первых двух, которые пореже) приблизительно одинаково встречаются. Но повторю - это на уровне ощущения, я не знаю, кто собирает статистику по частникам Крыма. Может Вы будете первым?
И вопрос этот к качеству каталога, он не должен вводить начинающих коллекционеров в заблуждение.
Именно поэтому собранная статистика крайне важна - она позволяет не голословно объявлять тот или иной знак редкостью или уникумом. Плюс она показывает, почему один знак оценен дороже другого. Я считаю, что современные каталоги обязаны иметь в основе статистические данные.
Grumpy_Bear:
--- Цитата: Al-r от Июнь 07, 2025, 13:59:04 ---
Какой же это свежий пример? Павел по всей видимости (пока нет качественного исследования) взял эти буквы "У", "РРР" из старого каталога Руденко по Крыму, а там все частники так отмечены, простых практически нет.
В более вменяемом каталоге Иванова/Белявцева этот номинал по редкости никак особо не выделен, да и весь эмитент никак не назовешь редким - все номиналы всех выпусков (кроме первых двух, которые пореже) приблизительно одинаково встречаются. Но повторю - это на уровне ощущения, я не знаю, кто собирает статистику по частникам Крыма. Может Вы будете первым?
И вопрос этот к качеству каталога, он не должен вводить начинающих коллекционеров в заблуждение.
Именно поэтому собранная статистика крайне важна - она позволяет не голословно объявлять тот или иной знак редкостью или уникумом. Плюс она показывает, почему один знак оценен дороже другого. Я считаю, что современные каталоги обязаны иметь в основе статистические данные.
--- Конец цитаты ---
Пример свежий, так как бону только купил. Откуда и почему Павел взял буквы "У" и "РРР" я не знаю. Я это привел как пример того, что вопрос об редкости/уникальности довольно спорный и причиной тому не достаточно полная/точная информация на сегодняшний день.
Статистика важна и было бы не плохо, что бы создавались кадастры по принципу тех, что выкладывает иногда AlterRub. Это большая и кропотливая работа и в ней желательен опрос и помощь сообщества коллекционеров.
--- Цитировать ---В Корпусах кредитных билетов и ассигнаций учтено около десяти тысяч знаков.
--- Конец цитаты ---
Ну вот у меня есть пяток ассигнаций и небольшая кучка царских банкнот. Некоторые куплены частным образом. Сиё издания я врядли куплю и поэтому не могу сказать есть ли там номера моих бон. Но могу поделится сканами/номерами если кому-то это интерестно для статистики.
Навигация
Перейти к полной версии