Бонистика > Определение бон, оценка бон
Украина 100 к. 1917 подлиность
Рудик:
--- Цитата: NORD от Март 27, 2009, 18:00:01 ---Да нет это не просто подделка.Это нечто большее.Это как правильно писал Landser ФАЛЬШИВКА ДЛЯ ОБРАЩЕНИЯ очень не плохо сделанная и стоит в отличие от живой на много дороже. ;D ;D ;
--- Конец цитаты ---
почему фальшивапя бона стоит дороже?
NORD:
--- Цитата: Рудик от Апрель 03, 2009, 20:32:45 ---
--- Цитата: NORD от Март 27, 2009, 18:00:01 ---Да нет это не просто подделка.Это нечто большее.Это как правильно писал Landser ФАЛЬШИВКА ДЛЯ ОБРАЩЕНИЯ очень не плохо сделанная и стоит в отличие от живой на много дороже. ;D ;D ;
--- Конец цитаты ---
почему фальшивапя бона стоит дороже?
--- Конец цитаты ---
А что такое фальшивапя. ;D
Ну ладно отвечаю на вопрос.Живых банкнот много в любом состоянии.А фальшивок очень мало особенно в заявленном состоянии.Она стоит тех денег которые за неё заплатили. ;D
Заболот44:
На показанных в самом начале фальшивых 100 карбованцах внизу, в правом углу, не отпечатан номер.
Это еще раз подтверждает, что бона фальшивая.
Есить два варивнта таких бон:
1. Подписи и номер черного цвета,
3. Подписи и номер коричневого цвета.
Я считаю, что все знаки с коричневыми подписями и номерами - это фальшивки.
Какое Ваше мнение, уважаемые форумчане?
гоголь:
Присоединяюсь к Заболот 44 что с коричневым № это фальш для обращения
Al-r:
--- Цитата: Заболот44 от Февраль 08, 2012, 05:44:53 ---На показанных в самом начале фальшивых 100 карбованцах внизу, в правом углу, не отпечатан номер.
Это еще раз подтверждает, что бона фальшивая.
Есить два варивнта таких бон:
1. Подписи и номер черного цвета,
3. Подписи и номер коричневого цвета.
Я считаю, что все знаки с коричневыми подписями и номерами - это фальшивки.
Какое Ваше мнение, уважаемые форумчане?
--- Конец цитаты ---
По моему, кроме Истомина, все так считают.
Навигация
Перейти к полной версии