Результаты сравнения "образцовой" боны 3-го выпуска (слева) и "боны №2" (справа) показаны
на втором рисунке. Стрелки указывают на наложение фрагментов. Фрагменты "боны №2" прозрачные,
поэтому синие (цвет экрана).
Конечно 100%-го наложения здесь быть не может в силу размытости текста на "боне №2".
Мой вывод таков:
никакого другого клише не было, перед нами полный износ клише плюс возможно
некачественная краска. В этом нас убеждает и скан реверса боны 3-го выпуска из каталога сайта,
приведенный ниже. Качество печати хорошее, тем не менее видны места начала износа клише,
показанные стрелками. Нетрудно убедиться, что на "боне №2" эти дефекты резко увеличились.
Видимо боны подобные №2 и послужили источником воспоминаний о приеме их "мешками и на вес". Однако
относиться ко всем этим анекдотам следует очень осторожно: не исключено, что речь идет о периоде
фактического паралича власти в Чите осенью 1920 года или даже более позднего. В качестве типичного
примера искажения фактов (конечно неумышленного) можно указать на того же Погребецкого, цитирую:
"В период, когда правительство атамана, унаследовав власть Правительства адмирала Колчака,
надеялось еще на возможность сохранения этой власти и даже распространения ее из Читы на весь Восток,
созрела мысль подготовить новую эмиссию, которая бы позволила заменить скомпро-ментировавшие
себя «голубки» и «воробьи» другими денежными знаками."Это утверждение повторялось и повторяется в трудах многих современных авторов. Приведено
оно и в прекрасной книге А.Чащина
"Сретенск. Страницы прошлого" на стр.203. И буквально на
этой же странице А.Чащин цитирует по газете "Забайкальская Новь" от 4 февраля 1920 постановление №4
от
30 января 1920 года... о выпуске в том числе казначейских знаков, о которых и идет речь у Погребецкого.
Выходит «голубки» и «воробьи» скомпрометировали себя еще до выпуска!