Справочная > Фальшивки в ущерб коллекционерам, фантазмы, копии
Колчаковские фантомы
magsib:
В Пике вообще мало фото.Там упор сделан на понятное описание признаков.
переводя на язык родных орясин, Люк хочет сказать, что изготовитель клише один, а изготовителей фальшаков может быть несколько.
При фотомеханическом способе клише у разных изготовителей будет примерно одинаковое.
Он обеспечивает наибольшую точность. Ты же предполагаешь, что клише резали в ручную.
Люк:
--- Цитата: сашик от Август 08, 2012, 08:07:04 ---В Пике вообще мало фото.Там упор сделан на понятное описание признаков.
переводя на язык родных орясин, Люк хочет сказать, что изготовитель клише один, а изготовителей фальшаков может быть несколько.
При фотомеханическом способе клише у разных изготовителей будет примерно одинаковое.
Он обеспечивает наибольшую точность. Ты же предполагаешь, что клише резали в ручную.
--- Конец цитаты ---
При фотомеханическом способе клише у разных изготовителей будет примерно одинаковое.
На всех 5 бонах одинаковый Орёл и надпись "le 1 Маi" , следовательно, варианты:
- было одно клише(не важно каким образом изготовленное) и им денно и нощно штамповали фальшаки
- при фотомеханическом способе, чтобы клише у разных изготовителей было одинаковым с такими характерными особенностями и одной и той же ошибкой, надо чтобы был один общий "образец" - который кто-то изготовил первоначально.
Значит он первичен, а фотомеханические клише вторичны ;D
Как ни крути, "Производитель" один, а вот "Изготовителей" могло быть несколько ???
Мы никогда точно не узнаем - сколько было изготовителей, одинаковые ли бумага и краска!
Cпор ни о чём! - здесь была сделана попытка показать, что все найденные 50р. "le 1 Мai" - родственники по происхождению и не так уж важно - родные или двоюродные!
Поскольку в Пике мало фото, а словами(не имея такой боны под рукой),
очень сложно объяснить нюансы - мы и пытаемся в каталоге разместить,
как можно больше сканов, иллюстрирующих каталог Пика в том числе!
magsib:
сосед, это не спор, а высказывание мнения.
Но ты не прав, обобщая по двум элементам, не рассматривая, например, вариант с наборным универсальным клише на разные месяцы.
Люк:
--- Цитата: сашик от Август 08, 2012, 19:35:20 ---сосед, это не спор, а высказывание мнения.
Но ты не прав, обобщая по двум элементам, не рассматривая, например, вариант с наборным универсальным клише на разные месяцы.
--- Конец цитаты ---
Я ещё раз обращаю внимание на то, что в рамках конкретно этой темы было показано, что все 5 опубликованных на форуме 50р. le 1 Mai имеют общие характерные особенности, что позволяет с очень большой вероятностью отнести их к одному источнику происхождения.
Цель сравнить с другими фальшаками 50р., а их в каталоге ещё 20! ;D не ставилось.
Но просмотр даже без всякого анализа этих 20 бон показывает, что на них нет такого характерного и довольно качественного орла - это к вопросу с наборным универсальным клише на разные месяцы.
Пока такой вариант подтвердить нечем! ???
Люк:
На днях коллега прислал скан ещё одной такой боны - 50 ББ 0109
На данный момент(31/01/15) для фантома 50р. «le 1 Mai» мне известно 8 бон(фальшаков):
3 боны: 50 ББ 0099
3 боны: 50 ББ 0109
2 бона: 50 ББ 0110
У всех папа и мама общие ;D
Ареал ::) нынешнего нахождения таких бон большой:
Иркутск - Томск - Новосибирск - С-Петербург - Германия - Израиль
Если у кого есть подобные и Вы о них не сообщали на форуме - поделитесь для статистики! 8)
Навигация
Перейти к полной версии