Не знаю, что говорил Андрей, возможно имел ввиду репринты без водяного знака. Тут обсуждать нечего.
Или второй вариант - известные четвертаки (бланки) с водяным знаком.
Вот с ними гораздо интереснее. Есть статья Миколайчука, где он, если вкраце, утверждает, что в составе бумаги этих четвертаков есть целлюлоза.
А её быть не должно, она появилась лишь в середине 19 века. И соответственно, Миколайчук утверждает, что это фальшак.
Однако, учитывая то, что в остальном знак сделал безукоризненно , я лично предположил, что это "новодел", принимая во внимание тот факт, что как раз в то время это было очень модно в нумизматике - заказывали себе монеты, битые заново старыми штемпелями. Возможно кто-то из сановных нумизматов того времени заказал заново вылить бумагу на оригинальном оборудовании и проштамповать оригинальными штампами эти ассигнации.
