Справочная > Городские выпуски Гражданской Войны
Екатеринбург
Dimich:
Ссылки на форуме
Временное областное правительство Урала (ВОПУ)
AlterRub:
Екатеринбургские чеки на бланках ЭЗГБ встречаются редко, особенно номиналы 100р и 500р.
Традиционная разбивка в каталогах этих чеков по эмитентам не имеет под собой никаких оснований.
Ещё Соколов отмечал зависимость вариантов только от номинала и типа бланка.
В таблице я оставил серию "Ж". Такие чеки мне не встречались, но у Соколова они упомянуты. В то же время
указанные Соколовым желтые четырехсторонние бланки серии "Г" исключены, поскольку возможна путаница:
ведь трехсторонние чеки серии "Г" существуют, а Соколов о них не пишет. Особое внимание обращает на себя
чек 500р на бланке Б5в - этот бланк больше не встречается ни в одном выпуске периода Гражданской войны.
AlterRub:
Моя статистика по чекам Екатеринбурга на настоящий момент приведена
ниже в таблице. Включены только подтверждённые сканами экземпляры.
AlterRub:
Мне кажется в данной теме уместно разъяснить принцип каталогизации
акцептованных чеков Гражданской войны. Судя по всему в выше приведённой
статье известный бонист В.М.Соколов, полемизируя с А.П.Исштейном и сравнивая
Екатеринбургские чеки с Хабаровскими, не согласен с довольно простым принципом,
которым руководствовались авторы "Чучинского" каталога 1927 года, а впоследствии
и Н.И.Кардаков.
В подавляющем большинстве случаев эмитентом выпуска чеков являлись местное
отделение Госбанка или Казначейство. Такие случаи вопросов не вызывают. Нас
интересуют чеки других организаций. А именно, возьмём для примера только чеки
на бланках ЭЗГБ. Из 15 выпусков 7 имеют "других" эмитентов:
Бобруйск, Киев, Житомир, Екатеринбург, Владикавказ, Пятигорск и Хабаровск.
Из этих семи четыре первых выпуска эмитировалсь финансово-кредитными учреждениями,
а остальные три - другими организациями. Соответственно первые четыре в каталогах
должны быть разнесены по эмитентам, а три последние нет. Возникает вопрос: а почему
же тогда Кардаков не разбил по эмитентам чеки ЭЗГБ Бобруйска и Киева? Ответ очевиден:
нечего было разбивать, слишком мало экземпляров сохранилось.
Следует отметить, что данное правило имеет место и для чеков местного изготовления.
Весьма характерен пример чеков Грозного: абсолютно однотипные по внешнему виду бланка
и номиналу чеки разнесены по эмитентам.
Таким образом Соколов, развивая свою аргументацию, вроде обязан был "пустить под нож"
и Житомир например, поскольку эмитенты на чеках ЭЗГБ Житомира ничем не отличаются от
Екатеринбурга. Вывод отсюда ясен: нельзя подогнать все выпуски под одну гребенку,
особенно редкие, для которых выделить варианты практически невозможно.
гоголь:
Русский для внешней торговли банк лит Е № 122105 ( мой ) -50 р
Навигация
Перейти к полной версии