Справочная > Городские выпуски Гражданской Войны
Георгиевск
magsib:
Вероятнее всего речь идет о сроках. Сроки на Питерских как бы уже были истекшими. Других разумных объяснений пока не вижу. Также как и с ГК Сибири, сроки которых уже наступили, там продлили сроки законом, но штемпелевали все-равно.
Только зачем на БГК? Там проблем со сроками не было.
Ой, все надо перепроверять, иногда исследователя захлестывает волна и любая инфа воротится в нужное русло или добавляется субъективный фактор.
AlterRub:
--- Цитата: сашик от Февраль 10, 2018, 04:32:23 ---Вероятнее всего речь идет о сроках... Только зачем на БГК? Там проблем со сроками не было.
--- Конец цитаты ---
Видимо поэтому, тем более что в отличие от ОГК для БГК никакой регистрации в упомянутом
выше документе не требовалось. См. в каталоге Истомина т.III стр. 532-533.
magsib:
--- Цитата: AlterRub от Февраль 10, 2018, 08:49:54 ---
См. в каталоге Истомина т.III стр. 532-533.
--- Конец цитаты ---
понятно, что анекдот № 786, но для непосвященых в тайны третьего тома, что на этих тайных страницах?
AlterRub:
--- Цитата: сашик от Февраль 10, 2018, 08:58:55 ---понятно, что анекдот № 786,...
--- Конец цитаты ---
При такой постановке вопроса нет смысла переписывать очередной текст из каталога Истомина,
тем более что суть его я выше изложил. Источником являются работы В.А.Лазарева, на которые
Истомин ссылается. Если есть сомнения, лучше связаться с В.А.Лазаревым.
Что касается меня, то я не вижу оснований для сомнений.
magsib:
Есть такой анекдот, про номерные анекдоты, в разных вариациях.
Третий том не читал, поэтому связать страницу 532-533 с постом выше очень трудно. А брать третий том ну никак, складывать некуда в огромном доме :) .
Навигация
Перейти к полной версии