Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Заболот44]

...По поводу оценки Кардаков то же мог ошибиться ...

В данном случае Кардаков безусловно ошибся, поскольку законченного
3р с перевернутым реверсом вообще не существует, а все бланковые намного
реже обычных.

Да, Кардаков по-видимому ошибся, перевертыши встречаются реже, чем обычные.
А Рябченко автоматически перенес эту ошибку  в свой каталог.
Но, Истомин тоже указывает, что перевертыши не редкие.
Привожу скан из книги Истомина.

[AlterRub]

...Но, Истомин тоже указывает, что перевертыши не редкие.

Расценки бон - прерогатива автора каталога.
Однако далее, на стр.214, Истомин приводит лишь один известный ему номер
3р "перевёртыша". Возможно, конечно, что есть ненумерованные, но это тоже пока неясно,
требуются примеры.   

[гоголь]

 Истомин в ценах плохо разбирается Дорогие вообще не оценивает На его цены опираться нельзя

[Al-r]

Фуфел

Очевидная фальшивка даже по скану. Добавлю, что один наш коллега был недавно в Прибалтике и видел вживую эти вещи - говорит, что продавец и не скрывал их не аутентичность.

[Al-r]

Истомин в ценах плохо разбирается Дорогие вообще не оценивает На его цены опираться нельзя

Что там на цены - на книги опираться нельзя - фальшак Хорезма на Молотке за 40 с лишним тысяч недавно ушёл на основании того, что был описан у Истомина как уникальный пробник.

[гоголь]

Ну фуфла на молотке и без книг Истомина хватает

[Al-r]

Да это понятно.
Но очень опасна легализация фуфла в каталогах, даже если она сделана вследствие  некомпетентности.
Тот Хорезм был скорее всего фальшаком в ущерб обращению (поэтому интересен конечно же), а вот бухарский советский 3-х тысячник, каталогизированный в том же каталоге - явная фантазия, не имеющая к денежному обращению никакого отношения.

[Заболот44]

Получил перевертыш 3 руб. Могилева.
Оказался копией, выполненной на бумаге без водяных знаков, номер напечатан не нумератором, бумага отличается по структуре от бумаги обычной боны.
Продавец написал, что он не знал, что это не настоящая бона, а копия и  деньги возвращает. После получения денег верну ему эту копию.

[AlterRub]

В принципе всё ясно, может быть сделать скан фрагмента в разрешении
не меньше 600dpi ?

[Каспий17]

Коллеги, все же этот выпуск был на бумаге с в/з в виде мелких волнистых линий, или были и на обычной бумаге без в/з?

[AlterRub]

Коллеги, все же этот выпуск был на бумаге с в/з в виде мелких волнистых линий, или были и на обычной бумаге без в/з?

Насколько я знаю, все (и бланки) напечатаны на бумаге с в/з. Так указано и в каталогах (Истомин и др.)

 

[bookbinder]

Получил перевертыш 3 руб. Могилева.
Оказался копией, выполненной на бумаге без водяных знаков, номер напечатан не нумератором, бумага отличается по структуре от бумаги обычной боны.

Сегодня получил 3 руб. с нормальным рев. Приметы абсолютно те же. Цветная бумага без в.з. и фонового рисунка, широкие поля, такие же дефекты клише. Похоже, производство поставлено на поток. Просто для сведения коллег.

[Landser]

Может имеет смысл добавить информацию в Черный список? с указнием ников продов на Молотке.

А тему перенести в Фальшивки в ущерб коллекционерам, фантазмы, копии.

[Заболот44]

Мне продавец вернул деньги и сегодня я отправил ему его копию в Латвию. Сказал, что не знал, что это фальш.
Поэтому про помещение в Черный список ничего сказать не могу, а тему можно перенести в Фальшивки ...

[Landser]

Еще Могилев с Молтка