Бонистика > Денежные знаки России
Заемные письма
AlterRub:
--- Цитата: Vic70 от Декабрь 31, 2013, 18:23:15 ---а что это за аукцион М.Шмидта? Если не трудно, дайте ссылку,пожалуйста.
--- Конец цитаты ---
http://www.hwph.de
Там 29-й аукцион, лот 288 - скан этого лота я дал.
Al-r:
--- Цитата: Kamp от Декабрь 31, 2013, 12:49:39 ---Красноуфимск встречается и законченный
--- Конец цитаты ---
На давнем КПМе были вот такие, с числом и на предъявителя:
magsib:
на предъявителя противоречит смыслу правил на обороте.
AlterRub:
Мне кажется странным, те что "на предъявителя" имеют какую-то другую печать.
Похоже на позднее "творчество". Сашик и Kamp дали более точное (чем я) определение тем,
которые с нормальной печатью и подписями: законченные, но невыпущенные.
Al-r:
Не знаю, не знаю…
В руках не держал, когда был аукцион, ещё не коллекционировал бумажки. Есть только неважные сканы с неразборчивыми печатями.
Всегда такие вещи вызывают сомнение.
Это вот с Амгунью хорошо - переводное письмо золотопромышленной компании такое же редкое, как и надпечатка Исполкома на нём. А когда простой бланк после печати и ручного заполнения становится раритетом, проявляются всякие соблазны у морально неокрепших личностей...
Вот как, например, с законченными обязательствами Перми, тот же Сулькевич - как минимум, надо искать безусловно подлинные образцы подписей тогдашних персонажей и сверять их с подписями на знаках.
Навигация
Перейти к полной версии