Интересна тема, но вопросы остаются. В частности по нестандартным номиналам 15, 30 и 60. Автор доклада утверждает, что их появления связано с нежелательностью обращения банкнот разного типа но одного номинала. Ссылаясь при этом на опыт Временного Правительства. Однако если у Временного Правительства действительно номинальные ряды новых денежных знаков не пересекались с имперскими кредитками, то для вавилонок все уже не так.
Во первых к этому времени уже были выпущены пятаковки, номинальный ряд которых повторял номинальные ряды предыдущих выпусков. Во вторых были выпущены расчетные знаки 1, 2 и 3 рубля, т.е. опять же повторение номиналов. И это никого не смущало, а еще введен новый не стандартный номинал в 2 рубля. При этом мотивировать его появление теми же доводами что и 15 ... руб не получается. Т.е. к выпуску вавилонок 15 ... 60 р. в обращении были по тир разных типа купюр в 1 и 3 рубля, и по два типа купюр всех остальных номиналов. Так зачем тогда вводить новые номиналы?
Далее.
В 1919 были не только 15 ... 60 р., но и 100 ... 10000 рублевые купюры, их то тогда почему выпустили?
Если следовать логике автора, то должны были выпустить что то вроде
150, 200, 400, 1500 и т.п. но этого нет.