Вовсе нет, уважаемый Al-r. Литваки тоже могут ошибаться. Какие же это метки " для кассиров для удобства пересчёта купюр", если они есть не на всех купюрах. Как считать??
И еще: если вы посмотрите в мелкоскоп, то увидите, что никто не "имитировал эти зарубки"; они родные, т.е. отливались при изготовлении бумаги.
Еще один момент. Фальшивое клише показывает, что оно ЕДИНО для всей банкноты. А подлинное клише едино ли? На эту мысль наводит не только нюанс с хвостом PROMISE, но и картинка из интернета.
Британцы же, а они хитрожопые
Картинка! Называется "Без Пяти Пять!"
Бред. Про зарубки старый известный факт. Встречаются боны и без них в том числе и фальшивые.
Клише для номиналов разные, так исполнение надписей и завитушек на разных номиналов абсолютно разное.
Вот прочитали книгу американского писателя DMITRIY LITVAK (
в подлиннике! 
). Там написано, что для ПЯТИ фунтов печать, действительно, велась в 2 приема: сначала прописи, а потом номинал FIVE. Что касается других номиналов -- об этом нет разъяснений.
Похоже, что на "пятерках" немцы имитировали подлинное сборное клише, а на "двадцатках" (клише показал уважаемый
Fox Notes) для ускорения процесса клише гравировали ЕДИНЫМ.
А завитушки, конечно же, на разных номиналах разные.
(Уважаемый
pav, а не поделитесь ли "соточкой Бернхард" для нашей виртуальной коллекции?)
