Справочная > Фальшивки для обращения
Немецкие Фунты
Чук и Гек:
Вовсе нет, уважаемый Al-r. Литваки тоже могут ошибаться. Какие же это метки " для кассиров для удобства пересчёта купюр", если они есть не на всех купюрах. Как считать??
И еще: если вы посмотрите в мелкоскоп, то увидите, что никто не "имитировал эти зарубки"; они родные, т.е. отливались при изготовлении бумаги.
Еще один момент. Фальшивое клише показывает, что оно ЕДИНО для всей банкноты. А подлинное клише едино ли? На эту мысль наводит не только нюанс с хвостом PROMISE, но и картинка из интернета.
Британцы же, а они хитрожопые
Картинка! Называется "Без Пяти Пять!"
Чук и Гек:
[/quote]
Это Grabowski H. Das Geld des Terrors
http://fox-notes.ru/spravka/biblio_170409_0001.htm
[/quote]
456 страниц на немецком. И ни одной на русском :(
Люк:
--- Цитата: Чук и Гек от Январь 08, 2017, 22:22:12 ---
--- Конец цитаты ---
Это Grabowski H. Das Geld des Terrors
http://fox-notes.ru/spravka/biblio_170409_0001.htm
[/quote]
456 страниц на немецком. И ни одной на русском :(
[/quote]
Читайте, Шура, Маркса(с) - говорил Бендер, для этого случая надо добавить в подлиннике! ;D
pav:
--- Цитата: Чук и Гек от Январь 07, 2017, 21:24:38 ---Вовсе нет, уважаемый Al-r. Литваки тоже могут ошибаться. Какие же это метки " для кассиров для удобства пересчёта купюр", если они есть не на всех купюрах. Как считать??
И еще: если вы посмотрите в мелкоскоп, то увидите, что никто не "имитировал эти зарубки"; они родные, т.е. отливались при изготовлении бумаги.
Еще один момент. Фальшивое клише показывает, что оно ЕДИНО для всей банкноты. А подлинное клише едино ли? На эту мысль наводит не только нюанс с хвостом PROMISE, но и картинка из интернета.
Британцы же, а они хитрожопые
Картинка! Называется "Без Пяти Пять!"
--- Конец цитаты ---
Бред. Про зарубки старый известный факт. Встречаются боны и без них в том числе и фальшивые.
Клише для номиналов разные, так исполнение надписей и завитушек на разных номиналов абсолютно разное.
Чук и Гек:
--- Цитата: pav от Январь 20, 2017, 14:49:33 ---
--- Цитата: Чук и Гек от Январь 07, 2017, 21:24:38 ---Вовсе нет, уважаемый Al-r. Литваки тоже могут ошибаться. Какие же это метки " для кассиров для удобства пересчёта купюр", если они есть не на всех купюрах. Как считать??
И еще: если вы посмотрите в мелкоскоп, то увидите, что никто не "имитировал эти зарубки"; они родные, т.е. отливались при изготовлении бумаги.
Еще один момент. Фальшивое клише показывает, что оно ЕДИНО для всей банкноты. А подлинное клише едино ли? На эту мысль наводит не только нюанс с хвостом PROMISE, но и картинка из интернета.
Британцы же, а они хитрожопые
Картинка! Называется "Без Пяти Пять!"
--- Конец цитаты ---
Бред. Про зарубки старый известный факт. Встречаются боны и без них в том числе и фальшивые.
Клише для номиналов разные, так исполнение надписей и завитушек на разных номиналов абсолютно разное.
--- Конец цитаты ---
Вот прочитали книгу американского писателя DMITRIY LITVAK (в подлиннике! ;D). Там написано, что для ПЯТИ фунтов печать, действительно, велась в 2 приема: сначала прописи, а потом номинал FIVE. Что касается других номиналов -- об этом нет разъяснений.
Похоже, что на "пятерках" немцы имитировали подлинное сборное клише, а на "двадцатках" (клише показал уважаемый Fox Notes) для ускорения процесса клише гравировали ЕДИНЫМ.
А завитушки, конечно же, на разных номиналах разные.
(Уважаемый pav, а не поделитесь ли "соточкой Бернхард" для нашей виртуальной коллекции?)
Навигация
Перейти к полной версии