Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Al-r]

Какие соображения? Соображения были у авторов "замещенок".

Существуют документы и артефакты всей линейки номиналов.

 Что конечно не исключает и дальнейшего использования "яшной" литерной серии как обычной.

[Владимир Р.]

Странно что для эксперимента были выбраны не самые ходовые номиналы.

Кстати, да. Не логично как то с выбором номиналов.
В те времена простой народ  практически и не видел эти банкноты. Зарплаты не позволяли.

[Al-r]

С чего Вы взяли, что только их?
Я же вроде понятно написал:

Существуют документы и артефакты всей линейки номиналов.

[Люк]

......
Тем более, что материала будет прибывать - есть у меня любопытное видео, где мужички раскопали одно захоронение 1961 года.  По словам человека, пытавшегося продать материал моему знакомому, там наберётся на пару грузовиков.
 Весит видео много, прикрепить не могу.
А сколько таких ещё не открытых захоронений ждут своих каталогизаторов редких литер?

Они раскопали случайно не старую ракетную шахту?
В начале 2000-х везде гуляло море подобных фото и видео,  в этом случае там не пару грузовиков надо, а жд составы для вывоза

[magsib]

Лажать - это ошибаться, допускать промах.Не надо мне приписывать того чего нет. Вы со мной лично не встречались и не общались. Имеете личные обиды, добро пожаловать в л/с.
Будем ждать публикации документов, а пока ясно одно, что 50 и 100 Я.. были на бумаге 1 типа, а что это замещенка, эксперимент, деньги для Монголии пофиг.
После выхода книги Засько дилеры и так хорошо сбросили шлак 1961 года.

[Al-r]

Имеете личные обиды, добро пожаловать в л/с.

Если используете в своём лексиконе слова типа "лажа", то должны знать и значение слова "обиды".

Мне кажется, что Вы слишком болезненно реагируете на несогласие с Вашей точкой зрения, особенно, когда оно подаётся в том же стиле, какой Вы сами широко используете в общении с малознакомыми людьми.
Переводя популярное грубое выражение, которое по всей вероятности Вам хорошо известно, на принятый в обществе культурных людей язык -  "Следите за речью".
 

[magsib]

Считал Вас умнее.

[Al-r]

Считал Вас умнее.

Я приветствую Ваш прогресс в части умения вести диалог в рамках приличия. В прежние времена эту фразу от Вас наверное можно было бы услышать в виде "сам дурак".
Теперь жду следующего качественного шага - а именно перехода от оценивания умственного уровня оппонента к сути дискуссии:

лажанули. по 50 и 100 - замещенки.

- что-нибудь новенькое из доказательств есть?

[magsib]

Грубо работаете. Речь ведете свысока. Переворачиваете значение и употребление обычных слов, на то значение и якобы употребление их другими, какое вам выгодно, дабы унизить другого, используете завуалированные оскорбления. Встречал я таких, особенно жалки они после того, как жизнь даст им пендаля под зад. Требуете от всех доказательств. Но берете на веру старые каталоги. Тут форум, а не научное собрание. Ну удалось Вам проработать несколько тем с привлечением архивов. Хорошо. Но вы то прекрасно знаете, что есть и темы, по которым нет ничего вообще. Вы все толкуете про культурное общество, к которому себя причисляете. Ну мы то помним 90-е, ну и культурных теперь людей тоже.
По теме: всем известно то, что написал Засько в своей книге, это ничем не доказано, но и не опровергнуто.
Иных документов нет. Вы заикнулись о наличии неких документов по Я...
Подождем публикации. Какого новенького еще хотите?

[Al-r]

Встречал я таких, особенно жалки они после того, как жизнь даст им пендаля под зад.

Беру назад свои слова в части прогресса ведения диалога сашиком в рамках приличия.
Неисправимый персонаж.

[capron-moscow]

Грубо работаете. Речь ведете свысока. Переворачиваете значение и употребление обычных слов, на то значение и якобы употребление их другими, какое вам выгодно, дабы унизить другого, используете завуалированные оскорбления. Встречал я таких, особенно жалки они после того, как жизнь даст им пендаля под зад. Требуете от всех доказательств. Но берете на веру старые каталоги. Тут форум, а не научное собрание. Ну удалось Вам проработать несколько тем с привлечением архивов. Хорошо. Но вы то прекрасно знаете, что есть и темы, по которым нет ничего вообще. Вы все толкуете про культурное общество, к которому себя причисляете. Ну мы то помним 90-е, ну и культурных теперь людей тоже.
По теме: всем известно то, что написал Засько в своей книге, это ничем не доказано, но и не опровергнуто.
Иных документов нет. Вы заикнулись о наличии неких документов по Я...
Подождем публикации. Какого новенького еще хотите?

Зря "наезжаете" на Al-r, уважаемый Сашик! Он в теме того о чем говорит, а Вы, уж простите - нет. Засько написал неплохую книжку, но он все равно немного "не в теме". Я-шки 1961 года существуют всех номиналов, минимум на 4х различных типах бумаги, причем вводились они все практически одновременно. Это именно экспериментальная серия - я видел то, что не видел Засько и держал в руках то (документы), что не держал в руках Засько. Al-r прав - НЕТ ни одного документа, что серии Я использовались в качестве серий замещения брака, т.н. "замещенок"! А вот то, что они были экспериментальной серией и изымались через непродолжительное время из  обращения для изучения поведения красок, бумаги и т.д., легко объясняет их относительную редкость. И второе - в отличии от, как говорит Федот Иванкин, "некоторых в штатском", Al-r реально самостоятельно работает с госархивами и документальными источниками, а не вступает в споры основываясь на куче "шлачной" информации из интернета.

P.S. Хотите - поспорим на штуку баксов, что Я-шки это не замещенка, а экспериментальная серия была? Al-r знает, что у меня есть что показать из коллекции, что б Вас убедить на 100% И Илья Горянов, владелец Знака и "ZG" - тоже знает информацию, и является одним из самых компетентных экспертов в вопросах бонистики - он никогда не опубликует в своих официальных изданиях недостоверной информации. Будем спорить?

[AlterRub]

Это именно экспериментальная серия - я видел то, что не видел Засько и держал в руках
то (документы), что не держал в руках Засько.

Данная тема (1961 год) крайне далека от меня, однако подобные заявления меня удивляют.
Ведь именно здесь, на форуме, участники и показывают такие документы.

...у меня есть что показать из коллекции, что б Вас убедить на 100%

Лучше не спорить, а показать здесь и убедить нас всех, не так ли?
 

[Люк]

capron-moscow

Я-шки 1961 года существуют всех номиналов, минимум на 4х различных типах бумаги, причем вводились они все практически одновременно. Это именно экспериментальная серия - я видел то, что не видел Засько и держал в руках то (документы), что не держал в руках Засько.

Фраза минимум на 4х различных типах бумаги подразумевает, что несмотря на Ваше утверждение о знакомстве с архивными документами окончательной информации у Вас нет?

[capron-moscow]

capron-moscow

Я-шки 1961 года существуют всех номиналов, минимум на 4х различных типах бумаги, причем вводились они все практически одновременно. Это именно экспериментальная серия - я видел то, что не видел Засько и держал в руках то (документы), что не держал в руках Засько.

Фраза минимум на 4х различных типах бумаги подразумевает, что несмотря на Ваше утверждение о знакомстве с архивными документами окончательной информации у Вас нет?

Сорри, неправильно сформулировал - на данный момент есть четкое понятие, что было 4 типа бумаги.

[capron-moscow]

Это именно экспериментальная серия - я видел то, что не видел Засько и держал в руках
то (документы), что не держал в руках Засько.

Данная тема (1961 год) крайне далека от меня, однако подобные заявления меня удивляют.
Ведь именно здесь, на форуме, участники и показывают такие документы.

...у меня есть что показать из коллекции, что б Вас убедить на 100%

Лучше не спорить, а показать здесь и убедить нас всех, не так ли?
 

Самих документов на руках нет - сами понимаете почему )) А выкладывать предметы из коллекции на всеобщее обозрение пока нет ну никакого желания - количество торгующих копиями на ебэях-мешках-ньюауках зашкаливает. Кому хотел - показал вживую, кому будет надо - покажу. С Уважением!