Бонистика > Основной форум
Екатеринодарское ОГБ. Бон 50 руб. без перфорации
Заболот44:
На последней боне подпись точно рукописная.
Информации кто кассир у меня нету
ivan:
Пересмотрю повнимательнее. Я подобные подписи в факсимиле позаписал автоматом
Но в любом случае получается, что причина выпуска бон 50 руб. без перфорации не только в отсутствии или выходе из строя перфораторов, но и в отсутствии или выходе из строя кассиров :)
Может не зря Кардаков первоначально писал, что это бланки? Доподписали / допечатали имеющимся факсимиле попавшие в руки бланки...
Потом в каталоге, правда, передумал и оба варианта включены на равных правах
magsib:
здесь вопрос права подписи. за кассира скорее всего стоит роспись контролера огб, второе лицо после управляющего.
перфораторы они типа дырокола, чему там ломаться.
связь между отсутствием перфорации и бланками объяснима: если считать законченными боны с перфорацией и подписями, а без перфорации незаконченными. Но мелкие ЗС и мелкие БГК Самары вполне нормально обходились без перфорации.
ivan:
Про "отсутствие или выход из строя перфораторов" нужно было в кавычки взять. Это цитата. Из Истомина
А с подписантами и правом подписи не так просто. На бонах в 50 руб. насчитал подписи 41 "кассира". На 100 руб. руки не дошли, но там точно есть еще "кассиры", чьих подписей нет на 50 руб. Т.е. количество явно превышает количество собственно кассиров, контролеров и т.п. в Екатеринодарском ОГБ (на 01.01.1917 штатная численность всех сотрудников по учреждению, включая секретарей и т.п., - 44 чел., в том числе по кассе - 10 чел.).
Т.е. много кто подписывал. И какой то связи между подписантом и конкретной серией нет (известно до 3 разных подписей на одной серии; может быть и больше).
В связи с этим и вызывают недоумение не перфорированные 50 руб., на которых подпись только одного лица. Вне зависимости от того, кто их изготавливал (сам эмитент или постороннее лицо, к которому попали не перфорированные и не подписанные бланки), что стоило проставить любые произвольные подписи? При таком количестве подписантов вряд ли как то четко нормировалось, кто имеет право их подписывать. До широкой публики (получателей денег) это уж точно не доводилось. И с "произвольной подписью" выглядело бы правдоподобнее.
Навигация
Перейти к полной версии