Люк- вот смотрите. Как я это все понимаю.
У каждой печати свои есть отличия- правильно.
Есть набор текста на банкноте который имеется на всех видах печати.- правильно.
Розетки-виньетки-и пр... естественно тоже одинаковые- правильно.
Потом берем банкноты с разными типами печати и составляем типа таблички по отличиям. А потом уже поиск .
Естественно обнаружены ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ отличия по клише НО ПОЧЕМУ ТО ОНИ НЕ УКАЗАНЫ ни где!
Мы коллекционеры ищем какие то разновидности. А тут на лицо различие клише с разным шрифтом да еще с разной краской черной и коричневой и об этом ни кто вообще ни где ни написал ни показал.
Странно как то получается?
По нумератору все показано. А тут тишина?
Мы же не берем какие то мелкие отличия. Да и описывать не значительные отличия нет смысла.
А вот то что я показал думаю надо как то отметить.
А в прочем - как хотите?
Что будет дальше? Покажет время.
Засько сделал на 10р. разделение по разновидностям по способам печати на оборотной стороне и наличию/отсутствию УФ-шампов,
так как на лицевой на всех 10-х металлография.
Думаю, что только коллекционеры глубоко вникшие в тему могут различить 10-ки по отличиям на оборотной стороне,
для остальных различия абсолютно не видны.
При печати текста в одном варианте использовалась типографская(высокая) печать, в другом офсетная.
Клише не могли быть абсолютно одинаковыми уже из-за разных способов - отсюда и различие в "размерах" текстов
для разных способов печати.
В книге на рис. 43б и 43г показаны отличия при разных технологиях на примере текстов на национальных
языках народов СССР.
Автор посчитал эти примеры достаточными для показа различий.
Ещё раз повторяю разные "размеры" текстов при одном и том же способе печати, пока никто не показал.Как я привёл уже выше, из ответа Засько:
"Поэтому можно найти еще очень много различий в этих двух купюрах"
сделанным по разным технологиям.Про "чёрную" и "коричневую" краску разговор отдельный.