Бонистика > Денежные знаки России
1000 рублей. 5% краткосрочное обязательство
AlterRub:
--- Цитата: magsib от Май 21, 2018, 04:34:54 ---А бумага такая как обычно или другая? Краска такая же?
--- Конец цитаты ---
Да, бумага та же и краска, никаких отличий, кроме качества печати, я не нашел.
гоголь:
У меня аналог первого знака только с №
MИ64:
Спасибо!
Заболот44:
У меня точно такой же экземпляр, но только с номером. ( к сожалению из-за длины не помещается полностью на сканере)
Даже пробивка расположена в том же месте, что и на показанном экземпляре. (Даю скан)
Нет точки после буквы "В" в Фамилии Чайковский.
Тоже бона вызвала подозрение, что это фальшивка.
Зачем тогда сделано гашение этих бон? Может быть на самом деле фальшивки.
Шрифты плохо пропечатаны, у КАССИРА нету хвостика, цвет более бледный, чем у других бон, нет точки после буквы "В"
и зачем то погашены. В некоторых местах выполнена неряшливо.
AlterRub:
--- Цитата: Заболот44 от Май 23, 2018, 03:19:18 ---...Может быть на самом деле фальшивки.... В некоторых местах выполнена неряшливо.
--- Конец цитаты ---
В принципе всё возможно. Но отличить "неряшливость" от подделки не представляет
труда, если оба экземпляра - "эталонный" и "проблемный" - имеются в наличии. Для
сравнения я сделал пару фрагментов в высоком разрешении: слово "Кассир" и факсимильную
подпись. На первых двух сканах эталонные фрагменты вверху. Синим кружком я обвёл места,
свидетельствующие, как мне кажется, об идентичности клише, поскольку даже огрехи идентичны.
На следующих двух сканах результаты наложения в обычном и "негативном" виде. Меня они
убеждают в подлинности "проблемной" боны, но каждый может составить своё мнение.
Навигация
Перейти к полной версии