Бонистика > Основной форум
50 руб "Корпус Российских кредитных билетов 1840 - 1896" Дополнения
Федот:
--- Цитата: Димасфорт от Ноябрь 26, 2019, 01:47:58 ---«Блиноделы» тех лет былы мастера своего дела.Но всё же все нюансы
при изготовлении учесть не могли.В архиве (города НАШЕНСКОГО )читал и изучал дела про признаки подложности 50 руб 1866г.нескольких типов.Мои знания базируются на материалах архива. На этом и сформулировано моё мнение по этому вопросу.
--- Конец цитаты ---
Пока ничего не понял.
Al-r:
Федот, коллега ошибочно полагает, что если изучаемый им знак не содержит признаков подделок, о которых говорится в каких-то архивных делах (видимо речь идёт о так называемых "секретках"), то сам знак подлинный.
Что конечно же не так. Это как в математике, должно быть необходимое и достаточное условие. Знак мало того, что не должен быть не похож на известные фальшивки - он должен быть похож на настоящий.
А описанный им случай доказывает только то, что данный знак не относится к той группе фальшивок, которая описывается данной секреткой. Количество которых было столько, сколько родов подделок было выявлено.
Вот внизу я например привёл две - одна доморощенная примитивная , вторая судя по всему одна из Варнерок (он постоянно работал и улучшал качество своей продукции). И если какой-то знак не подходит под описание этих двух, то он совсем не обязательно настоящий.
Димасфорт:
Допускаю.Всё может быть.50р1866 в литературе пишут семь типов ложных известно.Я читал про два рода подложных.
Федот:
--- Цитата: Димасфорт от Ноябрь 26, 2019, 10:33:37 ---Допускаю.Всё может быть.50р1866 в литературе пишут семь типов ложных известно.Я читал про два рода подложных.
--- Конец цитаты ---
Теперь ясно ! В местном архиве данных о признаках подложности,
присутствующих на 50 рублях 1866 года из Эрмитажа, не обнаружено.
Федот:
Вот такой Полтинничек подогнали для обозрения.
Как говорят коллеги, для активизации темы.
Навигация
Перейти к полной версии