50 руб. двух вариантов (по печатному набору) печатали на одном листе, в дальнейшем их разделяла перфорированная линия для разрыва (на одном варианте по верхнему краю зубчики, на втором – по нижнему). Существуют в коллекциях на одном листе пары с перфорированной линией, не разделенные (информацией поделился MikleZh ).
Не известно когда делали эту перфорацию, возможно она была сделана уже тогда, когда обратную сторону решили использовать для медицинских бланков.
На примере скана двух «бон» (извиняюсь, что нижняя не полностью видна – в сканере
не помещались ) видны основные различия:
В верхнем части печатного листа (выше перфорированной линии) находился вариант :
-по нижнему краю «боны» зубчики;
-расстояние между строк цифр номинала и слов номинала 1,5мм;
-написание цифр года и букв слова «года»: прямое, ровное;
-без перевернутого элемента герлянды-узора (рисунка).
В нижней части листа (ниже перфорированной линии) находился вариант :
-по верхнему краю «боны» зубчики;
-расстояние между строк цифр номинала и слов номинала 3мм;
-написание цифр года и букв слова «года»: "каскадное" по дуге;
-перевернутый один из элементов правой герлянды-узора (рисунка).
Открытым остается самый главный вопрос: - Использовался ли «Заем Мугани»
в качестве платежного средства? Теоретически это вполне возможно, даже могли
использоваться и не законченные бланки. Факты использования различных ценных бумаг в качестве платежного средства известны всем.
Даже в начале 90-х, в связи с дефицитом наличности, имело место использование в
качестве платежного средства – Сертификата сбер.банка СССР. Расплачивались
сертификатами и принимали в уплату на вещевых рынках, за продукцию и услуги
в кооперативах, очевидцем и участником чего являюсь сам.
Вот если бы где-то найти мемуары очевидца-участника событий 1919г в Мугани,
человека имевшего отношение к выпуску и дальнейшей судьбе «Заема Мугани».
Это было бы здорово!
А пока документально не подтверждено ни «за» ни «против».
