Бонистика > Частные боны России в границах царской империи и СССР
Что должно входить в коллекцию бон необязательного обращения — частных
TERVS:
Хотя они оказались - предметами двойного назначения - на задниках видно - что это входные билеты - либо в театр или в кинотеатр, что весьма забавно.
Gallorosso:
--- Цитата: Александр58 от Июнь 14, 2010, 00:22:25 ---Бесспорно, к частным бонам можно отнести выпуски следующих эмитентов:
....водопроводы.
--- Конец цитаты ---
Всем привет !
Зарегистрировался на вашем форуме, и хочу принять участие в дискуссии.
Собираю НЕпочтовые марки и др. знаки, поэтому меня больше интересует не вопрос
"частник или не частник", а вопрос "бона или не бона".
В связи с этим для начала хочу задать вопрос по ВОДОПРОВОДАМ - что
бонисты понимают под "бонами водопроводов" ?
Дело в том, что мы ( собиратели непочтовых знаков ) не считаем такие
знаки ( водомарки ) бонами и относим их к своей епархии.
Здесь на сайте ( и в каталоге ) я нашел только водомарки Смоленска
и Владивостока, но нам их известно гораздо больше - как д/р
периода, так и советского.
Хотелось бы услышать мотивировку, почему вы, бонисты, считаете эти
знаки бонами.
Gallorosso:
Так что, по водопроводным знакам никто из бонистов не выскажется ?
Или я что-то упустил, и уже принято всеобщее решение не считать их бонами ?
MИ64:
Механизм использования водопроводных марок вполне прозрачен. Марки покупались в горуправе, на марки отпускалась вода, потом марки сдавали в горуправу получали деньги. Т.е. по механизму использования это квитанции на получении заранее оплаченного товара. В каталог Белявцева-Иванова включены с наименование "боны". Почему наименование именно "боны", возможно даст сам автор бывающий здесь на форуме.
fedot67:
Который автор из двух?
Навигация
Перейти к полной версии