Бонистика > Частные боны России в границах царской империи и СССР
Что должно входить в коллекцию бон необязательного обращения — частных
Gallorosso:
Вопросы по поводу марок Акционерного общества "Самообразование":
http://www.fox-notes.ru/z_rus_chastnik/kiiv_53.htm
1) Откуда известно, что это Киев ?
2) Откуда известно, что это вообще боны ?
3) Почему их датируют 1918 г. ( хотя на гашении четко видно 1912 ) ?
http://hisdoc.ru/bones/17572/
Ответы типа "Так сказал Великий Рябченко" не принимаются. ))
Александр58:
Прежде, по поводу каталога частников на сайте. В свое время было решено взять за основу каталог Рябченко независимо от того, что по многим позициям была уверенность в том, что их нельзя называть бонами. В большей степени такое решение было принято из-за нумерации (номера знаков по каталогу) для удобства ориентирования начинающим, которые не имели других каталогов кроме Рябченко. Было решено путем исключения «хлама» привести каталог сайта в соответствующее состояние. Для этого и была открыта эта тема, чтобы в этом процессе участвовали все желающие, приводили свои аргументы «за» и «против» по каждой позиции.
Отдельные исключения, я с Павлом, делали самостоятельно (оставляя в каталоге с пометкой «не боны», чтобы пользователи могли видеть и не считать, что их просто забыли внести в каталог).
К примеру, здесь см. в самом конце раздела: http://www.fox-notes.ru/z_rus_chastnik/ekaterinoslav_17.htm
К сожалению, из-за военных действий в моем регионе я не могу принимать активное участие в этом процессе (надеюсь временно).
По поводу Акционерного общества "Самообразование". Лично у меня нет никаких подтверждений, что эти знаки могли использоваться в качестве платежного средства. Кроме рукописного дополнения в каталоге Соколова в раздел «Киев», сделанное в свое время одним из старых коллекционеров, другой информации не имею. Видимо от такого же коллекционера информация попала и к Рябченко.
Gallorosso:
--- Цитата: Александр58 от Июль 16, 2016, 17:51:26 ---...Было решено путем исключения «хлама» привести каталог сайта в соответствующее состояние...
Отдельные исключения, я с Павлом, делали самостоятельно (оставляя в каталоге с пометкой «не боны», чтобы пользователи могли видеть и не считать, что их просто забыли внести в каталог).
--- Конец цитаты ---
Может это и правильное решение, не знаю, но тогда наверно лучше было бы
все эти "не боны" выделить в отдельный раздел. Легче будет их находить, ИМХО.
--- Цитата: Александр58 от Июль 16, 2016, 17:51:26 ---К примеру, здесь см. в самом конце раздела: http://www.fox-notes.ru/z_rus_chastnik/ekaterinoslav_17.htm
--- Конец цитаты ---
Кстати, тут можно и поспорить. Насчет премиальной марки ОКРТОРГа согласен,
это однозначно не бона ( как и прочие подобные утильно-макулатурные знаки ).
А вот чем принципиально отличаются талоны на отпуск хлеба Хлебопекарни Ю.Р.З.Б.А.О.
от аналогичных по сути одноразовых ( "Контроль"-то отрезался/отрывался )
знаков на отпуск обеда столовой ЗК ДПУ ?
По мне так функция у них была одинаковая. Или нет ? В чем тогда разница ?
Fox Notes:
Александр совершенно верно написал о причинах использования каталога Рябченко.
По завершению создания структуры каталога частников, начнем их сортировку и уточнеия.
Отдельные страницы сайта для знаков не являющихся денежными знаками, но включенных в различные каталоги (и не только Рябченко) будт создаватся позднее, по мере работы над каталогом частников.
Gallorosso:
--- Цитата: Fox Notes от Июль 17, 2016, 10:32:03 ---По завершению создания структуры каталога частников, начнем их сортировку и уточнения.
--- Конец цитаты ---
А когда это завершение структуры ожидать ? На это может много времени уйти.
А люди всё это время будут находиться в заблуждении. А эти заблуждения в
первую очередь отражаются на рынке и уровне цен.
Как пример, марки АО "Самообразование" ( выпущенные, кстати, не в Киеве, а в СПб )
среди бонистов "ходят" по цене 4-6 тыр, тогда как среди собирателей непочтовых
они котируются так же, как и аналогичные контрольные марки обществ "Просвещение",
"Культура", "Кнебель" и т.п. - по 1-2 тыр, а в книжках ( где обычно наклеено много
одинаковых номиналов ) на круг и того меньше.
Или, скажем, Симбирское земство ( Р 13574-13582 ). Я как-то давно привез в "Улан-Батор"
несколько штук, в т.ч. и с ручной переоценкой 1918 г., которых нет у Рябченко.
Налетели, разобрали по 2000 р., были очень довольны, думая, что купили на халяву.
А они у меня на Молотке в то же самое время стояли по 1500 в категории НЕПОЧТОВЫХ,
и очереди не было, т.к. все наши уже ими наелись. ))
ИМХО, необходимо чистить каталог параллельно с основной работой по структуре.
И те позиции, по которым всё предельно ясно, надо удалять.
Вот "Самообразование" и "Ларек" можете удалять из Киева прямо сейчас,
и "Культуру" из Москвы, и Симбирское земство, и все водомарки тоже.
Навигация
Перейти к полной версии