Бонистика > Частные боны России в границах царской империи и СССР
Что должно входить в коллекцию бон необязательного обращения — частных
MИ64:
Пожалуйста, бона, частник, но с текстом о наказании за подделку
еще частник
AlterRub:
--- Цитата: MИ64 от Ноябрь 29, 2015, 17:23:50 ---Пожалуйста, бона, частник, но с текстом о наказании за подделку
--- Конец цитаты ---
Если Вы считаете это спорными случаями, то пожалуйста. Но мне кажется, что это
всеми признанные частники. А фраза о преследовании за подделки на этих бонах
сделана для "авторитета" и "преследовать" за подделку кроме самих хозяев никто
скорее всего не станет.
Я имею в виду боны вроде Рыбинска, которые я для себя определил как обязательные
в том числе и по вышеприведённой фразе.
MИ64:
Это частники. Сомнений по этому не испытывают. Привел их как пример того, что не стоит относится к фразе "подделка преследуется законом" как критерию НЕ частника.
MИ64:
--- Цитата: AlterRub от Ноябрь 29, 2015, 18:39:52 ---
А фраза о преследовании за подделки на этих бонах
сделана для "авторитета" и "преследовать" за подделку кроме самих хозяев никто
скорее всего не станет.
--- Конец цитаты ---
Возможно, в случае Харбина, преследование могли организовать и местные власти. Но это только мое предположение.
TERVS:
Данный вопрос очень сложен.
Нужен современный каталог частных бон.
На нынешний момент. Но кто готов, подробно и точно его создать - мне не понятно.
Я уважаю авторов, которые издавались и делали все возможное - для этого.
С классиками тоже понятно - и они меняли мнения на данный вопрос.
Мне представляется, что необходимо уважаемой группе форумчан, под редакцией Х - создать электронную версию каталога (пускай пока без оценки) - а после обсудить - что признается частниками - а что нет, затем подредактировать и добавить упущения.
Навигация
Перейти к полной версии