forum.fox-notes.ru
Справочная => Городские выпуски Гражданской Войны => Тема начата: Dimich от Май 09, 2011, 20:23:23
-
Пермь — город на востоке европейской части России, в предгорьях Урала, административный центр Пермского края, порт на реке Каме, транспортный узел на Транссибирской магистрали, городской округ. Крупный многоотраслевой промышленный, научный, культурный и логистический центр Урала. По площади (799,68 кв. км) город занимает третье место в России после Санкт-Петербурга и Москвы. Пермь вытянута вдоль реки Камы, и по протяжённости занимает третье место после Санкт-Петербурга и Сочи.
Город основан в 1723 г., с 1940 по 1957 год назывался Молотов.
9 (20) марта 1720 г. по приказу Петра I капитан-поручик артиллерии В. Н. Татищев, управляющий Уральскими казёнными заводами, известный русский историк и географ, отправился в Сибирскую губернию для постройки заводов по выплавке меди и серебра. Он выбрал для постройки медеплавильного завода место около деревни Егошихи (вблизи устья одноимённой реки, впадающей в Каму), отличавшееся наличием медной руды и удобным расположением для вывоза продукции. Днём основания Перми считается официальная дата начала строительства Егошихинского (Ягошихинского) медеплавильного завода — 4 (15) мая 1723 г.
20 ноября (1 декабря) 1780 г. Екатерина II подписала указ о создании на основе завода города Перми и Пермского наместничества в составе двух областей — Пермской и Тобольской. В 1780—1781 гг. велась постройка зданий для официальных учреждений, заложены Казанский и Сибирский тракты. Открытие города и наместничества состоялось 18 (29) октября 1781 г. Первым городским головой был избран купец из Кунгура Михаил Абрамович Попов.
В соответствии с указом императора Павла I от 12 декабря 1796 г. «О новом разделении государства на губернии» Пермское наместничество было преобразовано в Пермскую губернию с центром в Перми.
24 августа 1878 г. состоялось открытие Уральской железной дороги от Перми до Чусовой. Конец XIX в. стал в Перми периодом активного железнодорожного строительства. Ещё в 1874—1878 гг. была введена в строй линия Пермь — Кушва — Екатеринбург. В 1897—1898 гг. была проложена Пермь-Котласская ветка, соединившая Уральскую железную дорогу с железнодорожной сетью Европейской России.
В начале XX в. население Перми вместе с Мотовилихой составляло около 100 тысяч человек. В самой Перми было мало промышленных предприятий.
26 октября 1917 г. известия о Октябрьской революции достигли Перми. 27 октября городская дума, за исключением фракции социал-демократов, осудила захват власти Петроградским Советом. 26 октября создан коалиционный Революционный комитет. В его состав вошли по три представителя от эсеров, меньшевиков и большевиков. Пермские большевики, оказавшись в меньшинстве в комитете, уже 1 ноября вышли из его состава, не сумев навязать большинству свои взгляды. 17 декабря в здании Пермского оперного театра состоялся I губернский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Съезд провозгласил установление Советской власти в Пермской губернии и сформировал губернский исполнительный комитет, председателем которого стал большевик М. Н. Лукоянов.
24 декабря 1918 г. войска армии Колчака подошли к Перми сразу с двух сторон. А уже 25 декабря после непродолжительных столкновений в районе железнодорожной станции «Пермь-2» «белые» заняли город. В результате «Пермской катастрофы» 3-й армии «красных» «белые» взяли не только Пермь, но и Глазов и Уфу.
После отчёта комиссии ЦК РКП(б) (под руководством И. В. Сталина и Ф. Э. Дзержинского) командование Восточного фронта подготовило наступление для возвращения Перми. 2-я и 3-я армии к 20 июня отбросили армию Гайды от реки Вятки на реку Каму и вышли на дальние подступы к Перми. В ночь с 30 июня на 1 июля 1919 г., переправившись через Каму, красные вновь заняли город. В Перми произошли кровопролитные уличные бои. Почти весь водный транспорт (почти весь камский речной флот, и часть волжского) был сожжён в порту, взорван железнодорожный мост через Каму. В Пермской губернии осталось множество свидетельств отступления «белых» на восток. Гражданская война, военный коммунизм и сопутствующая им хозяйственная разруха привели к деградации городского хозяйства Перми. В это же время административный центр Урала был перенесён советской властью из Перми в Свердловск.
-
Ссылка на каталог http://www.fox-notes.ru/img_rus/k10_30_perm.htm (http://www.fox-notes.ru/img_rus/k10_30_perm.htm)
Частники Перми http://www.fox-notes.ru/z_rus_chastnik/perm_17082.htm (http://www.fox-notes.ru/z_rus_chastnik/perm_17082.htm)
-
(http://www.fox-notes.ru/img_rus/perm_1917_100_ps986r_f.jpg)
Краткосрочное обязательство. 1917г. Городского Общества
-
Боны для каталога
Управление Пермского трамвая
10 коп. рамка простая
-
Управление Пермского трамвая
20 коп. рамка украшенная
-
Краткосрочное обязательство
1000 руб. законченная бона
-
Краткосрочное обязательство
1000 руб. законченная бона, гашенная пробивкой
-
Краткосрочное обязательство
5000 руб. законченная бона
-
Частные боны.
Пермско-Верхне-Камский Райсоюз Кооперативов.
-
Частные боны.
Пермско-Верхне-Камский Райсоюз Кооперативов.
-
Частные боны.
Пермско-Верхне-Камский Райсоюз Кооперативов.
-
Управление Пермского трамвая. 10 коп. рамка украшенная
-
Управление Пермского трамвая. 15 коп. рамка простая
-
Управление Пермского трамвая. 20 коп. рамка простая
-
Управление Пермского трамвая. 20 коп. рамка украшенная. С надпечаткой "АБОНЕМЕНТ"
-
Пермско-Верхне-Камский Райсоюз Кооперативов. 25 коп. золотом.
-
Комитет по призрению нищих. 2 коп.
-
Управвление Пермской Ж.Д., касса взаимопомощи рабочих и служащих правления.
Ордер в буфет, 1 коп.
Односторонняя.
-
Управвление Пермской Ж.Д., касса взаимопомощи рабочих и служащих правления.
Ордер в буфет, 2 коп.
Односторонняя.
-
Управвление Пермской Ж.Д., касса взаимопомощи рабочих и служащих правления.
Ордер в буфет, 5 коп.
Односторонняя.
-
Краткосрочное обязательство
5000 руб. законченная бона
Думаю почти все видят этот знак впервые. А некоторые даже сомневались в его существовании. :)
О выпуске обязательств Пермского самоуправления:
Николаев Р. История обязательств пермского городского самоуправления С.-Петербургский коллекционер. 2007г., № 1.
Хорошо бы если это возможно разместить текст статьи на сайте.
-
boris49, Заболот44 большое спасибо за сканы!
-
Краткосрочное обязательство
5000 руб. законченная бона
Думаю почти все видят этот знак впервые. А некоторые даже сомневались в его существовании. :)
О выпуске обязательств Пермского самоуправления:
Не то чтоб сомневались в существовании, а просто в среде коллекционеров со стажем бытует мнение, что законченная Пермь и законченный Сулькевич, а так же ещё ряд знаков - это дело рук некого коллекционера 20 -50 годов, и даже называют его фамилию.
-
Я и имел в виду эти слухи. Обязательства каталогизированы давно, ни одного стоящего аргумента
(что законченных не было) не знаю.
Что касается Сулькевича, то у Истомина в каталоге приведены все данные о выпуске,
неопровержимо свидетельствующие о наличии и количестве выпущенных. Другое дело, что
имеются и липовые, с поддельными подписями и печатью. Не так давно продавали на
одном аукционе 5000р такой - "опознать" его было нетрудно.
-
А есть документы, подтверждающие выпуск законченных знаков Перми и Сулькевича в обращение? Истомин приводит такие документы (по югу нет у меня книги) ?
Народ утверждает, что все законченные - подделка 20 годов.
-
А есть документы, подтверждающие выпуск законченных знаков Перми и Сулькевича в обращение?
Ответ, очевидно, следует искать в фондах Государственного архива Пермского края...
-
А есть документы, подтверждающие выпуск законченных знаков Перми и Сулькевича в обращение? Истомин приводит такие документы (по югу нет у меня книги) ?
Народ утверждает, что все законченные - подделка 20 годов.
Цитирую с некоторыми пропусками:
Всего было изготовлено 3900...500р,2000...1000р,200...5000р.
...По расчетной книге выдачи обязательств с 1 сентября 1918 года было выдано
несколько сот 500р, чуть более 100 штук 1000р и 20 штук 5000р...
-
А есть документы, подтверждающие выпуск законченных знаков Перми и Сулькевича в обращение? Истомин приводит такие документы (по югу нет у меня книги) ?
Народ утверждает, что все законченные - подделка 20 годов.
Цитирую с некоторыми пропусками:
Всего было изготовлено 3900...500р,2000...1000р,200...5000р.
...По расчетной книге выдачи обязательств с 1 сентября 1918 года было выдано
несколько сот 500р, чуть более 100 штук 1000р и 20 штук 5000р...
Спасибо!
Однако есть ли ссылка на документ (источник)? Вот у меня есть том по Средней Азии, так там есть множество информации в исторической части, которая ничем не подтверждается, и с моей точки зрения, взята с потолка предыдущими авторами.
Хотя, конечно, всё может быть. Я встречал документы о выпуске знаков некоторыми эмитентами, которые вообще неизвестны. Причём совсем не факт, что знаки действительно были выпущены.
Опасность в чём - если найдётся грамотный фуфлодел, то выпускать он будет не фантазию, типа "белорусской коллекции", а знаки под реальные постановления.
Тот, кого имеют ввиду люди, говорящие о не подлинности всей Перми и Сулькевича, был весьма грамотный коллекционер, корреспондент Кардакова.
Вообще, законченные "вручную" бланки - достаточно распространённая вещь. Встречал множество частников, Полторацк (которые только бланки), шёлковую (100 рублей редкие,если законченные) Хиву.
-
А есть документы, подтверждающие выпуск законченных знаков Перми и Сулькевича в обращение?
По каталогу Ф.Г.Чучина стр 61.
26. Крымское краевое Казначейство.
Обязательство 1918 года.
Выпущено в 500 р. - 4 000 шт.
1000р. - 2 000 шт.
5000р. - 200 шт.
Могу дать скан боны 5000р. законченый, но не знаю эта ветка по Перми.
-
По Крымскому Краевому Пр-ву, есть отдельная тема
ссылка
http://forum.fox-notes.ru/index.php/topic,1429.0.html
-
Однако есть ли ссылка на документ (источник)?
Имеется только указание на расчетную книгу выдачи, по-моему этого документа достаточно,
поскольку в нем речь идет о фактической выдаче, а не о каких-то проектах.
Опасность в чём - если найдётся грамотный фуфлодел, то выпускать он будет не фантазию, типа "белорусской коллекции", а знаки под реальные постановления.
Конечно, такая опасность есть, весьма вероятно, что так были изготовлены знаки Ладыжина.
Кстати Истомин в каталоге не стал упоминать о том, что Кардаков и Соколов считали их
фальшивыми.
Тот, кого имеют ввиду люди, говорящие о не подлинности всей Перми...
Я согласен с Dimich, сейчас ведь многие архивы стали доступны, можно попробовать и с Пермью
разобраться - было бы желание у местных (или не местных) исследователей. :)
Опять не могу удержаться от замечания. Со всех сторон слышим стоны о том, какие сейчас
возможности у фуфлоделов. Все это так, но я убежден, что для думающего и активного коллекционера
тоже появились возможности, которые раньше и не снились. А для многих "дилеров", привыкших "работать" в
темных подворотнях и при полном отсутствии информации, времена настали непростые.
-
Фальшаки были тогда, есть сейчас и будут после, если будут коллекционеры. Вопрос не в этом.
Что плохо для думающего и активного коллекционера - не существовало раньше работ по изучению бон - то есть узкий круг избранных считал какие-то знаки фальшивками, но "молчал" об истоках этого знания.
Как следствие, сейчас уже практически невозможно доказать подлинность или фальшивость спорных знаков. Нам остаются только субъективные рассуждения насчёт почерков, чернил, печатей и т.п. Ну или копаться в архивах, пытаться найти образцы подписей лиц, которые должны были эти знаки подписывать, печатей.
Кстати, как бы не повторилась такая ситуация через 80 лет с "ростовскими" фальшаками. Сейчас, кто в "теме" знают о них, некоторые даже называют фамилию коллекционера-изготовителя, а работ нет.
А может такое случиться, что через 80-90 лет будут приводить их сканы, каталогизировать , и говорить о том, что нет иных доказательств фальшивости, кроме слов выживших из ума стариков.
-
Однако есть ли ссылка на документ (источник)? Вот у меня есть том по Средней Азии, так там есть множество информации в исторической части, которая ничем не подтверждается, и с моей точки зрения, взята с потолка предыдущими авторами. Хотя, конечно, всё может быть. Я встречал документы о выпуске знаков некоторыми эмитентами, которые вообще неизвестны. Причём совсем не факт, что знаки действительно были выпущены.
Поддержу Al-r! Любой исторический факт должен иметь ссылку на конкрентый аргументирующий источник. С подобными фактами в литературе (по бонистике) порой приходится встречаться.
-
Я согласен с Dimich, сейчас ведь многие архивы стали доступны, можно попробовать и с Пермью разобраться - было бы желание у местных (или не местных) исследователей.
Знаю одного пермского исследователя. Изучает местное самоуправление в Прикамье в период Гражданской войны. Задал вопрос по архивным фондам - обещал поискать. Но ответ очевидно будет нескоро ???
-
Вот еще скан 5 руб. Верхне-Камского ЦРК. Квитанция на получение вклада до востребования.
У Рябченко в каталоге 2000 г. это номер 17081 на стр.423.
Но я думаю, что это денежный документ, а не денежный знак.
-
По Крымскому Краевому Пр-ву, есть отдельная тема
ссылка
http://forum.fox-notes.ru/index.php/topic,1429.0.html
Спасибо. Выложил скан законченной боны 5000 р в этой ветке.
-
В Перми в конце 1918 г. советскими властями была осуществлена часть эмиссии уральских кредитных билетов чрезвачайного выпуска (т.н. "уралок"). Впоследствии эти боны продолжили хождение на пермской земле при власти "белых". Пермское ОГБ было одним из финансовых учреждений "белого" Востока России, где проводилась штемпельная регистрация "уралок".
http://www.bonistikaweb.ru/SOVKOLSF/uralki.htm (http://www.bonistikaweb.ru/SOVKOLSF/uralki.htm)
http://www.bonistikaweb.ru/rodina11-01.htm (http://www.bonistikaweb.ru/rodina11-01.htm)
http://forum.fox-notes.ru/index.php/topic,1658.0.html (http://forum.fox-notes.ru/index.php/topic,1658.0.html)
Варианты надпечаток Пермского ОГБ на "уралках" (1919)
(http://www.fox-notes.ru/img_rus/k10_4_5_5_perm_f.jpg)
-
(http://www.fox-notes.ru/img_rus/ekaterinburg_1_k10_4_4a_perm_ov_f.jpg)
Вариант регистрационной надпечатки Пермского ОГБ
-
В Пк 5 2019 опубликована статья Рубинова А. ""Законченные" 6% обязательства Пермского городского общества"".
Убедительно. Читаем. За журналом можно постучаться ко мне.
-
Дополнением к статье является недавно появившаяся информация.
В собрании Государственного Эрмитажа имеется 3 экземпляра законченных обязательств
(два 5000р и один 1000р), из коллекциии Антипина. Таким образом всего мне известно:
1000р - 9 штук
5000р - 7 штук
Они заполнены тремя разными людьми, а именно:
- все 1000р и четыре экземпляра 5000р одним служащим, с наиболее отчетливым почерком
- два экземпляра 5000р вторым служащим, почерк менее "канцелярский"
- один экземпляр 5000р третьим служащим, почерк послабее
На мой взгляд данная статистика подкрепляет выводы, сделанные в статье.
-
Наконец-то удалось ознакомиться со статьёй Александра Рубинова. Огромное ему спасибо за его работу.
С моей точки зрения очень интересное и нужное исследование, однозначно доказывающее, что подлинные законченные обязательства всё же были.
Сходство подписей должностных лиц с архивными материалами говорит о чрезвычайно высокой степени вероятности такого события - вряд ли в те времена фуфлоделы настолько бы проработали тему.
И доводы о существовании подделок в ущерб коллекционированию, приведённые в ней, так же кажутся весьма обоснованными, особенно в части различий в печатях.
Кажется логичной версия о существовании крупного единовременного займа и как следствие отсутствия мелких подлинных номиналов.
Единственным для меня вопросом остаётся редкость младших номиналов - они явно встречаются реже, чем те же 1000 рублей. Сложно понять, что в голове фуфлоделов, но заморочившись нахождением человека, качественно подделавшего почерк, изготовить несколько печатей и остановиться на изготовлении пары-тройки и пусть даже десятка штук странно. Признать то, что подлинник - это мелкие номиналы, а крупные - подделка, так же как и автору, мне кажется не логичным. Признанию всех номиналов подлинными не даёт различие в печатях.
Что касается различий в поддельном почерке, то здесь я, не обладающий графологическими навыками, даже смотря только на свой знак, впадаю в ступор. Мне видится например, что только в одной фразе "одну тысячу рублей" буква "у" написана тремя различными способами - и в плане связки внутри слова, и закруглений влево-вправо в конце слова. И буква "д" там не такая, как в остальном тексте. Но в свете остального это не так важно.
-
Этого экземпляра у меня в базе нет, будет 10-я 1000р.
То, что по-разному буквы писали, это факт. Особенно часто "д": в начале слова, в середине
и в конце. Поэтому сравнивать при сомнении лучше каждое слово отдельно.
...для меня вопросом остаётся редкость младших номиналов - они явно встречаются реже,
чем те же 1000 рублей. Сложно понять, что в голове фуфлоделов,...
Я не припоминаю ни одного аналогичного случая, если бы мне сказали, не поверил бы.
Ведь изготовлены подделки давно, тогда не было хороших сканов и прочего "интернета".
Значит делали с натуры, то есть владелец подлинных редких бон или сам доделывал младшие
номиналы, или (что более вероятно) предоставил нужные экземпляры профессионалу.:o
Получается, что какой-то ненормальный коллекционер решил заиметь всю линейку.
-
Вот я тоже вроде навскидку не вспомнил, а потом начал перебирать и всплыла пара весьма редких на коллекционном рынке поддельных вещей:
- Я считаю поддельными надпечатки Мерва на купонах Займа Свободы
- Артель возчиков в Майкопе - о том, что это один из фантазийных выпусков некого Емельянова (из Майкопа. Климат там на юге России что ли такой, располагающий к печатанию фуфла - Майкоп, Ростов...) писал Бюллетень Южного отделения СФА в 1929 году.
В первом случае были печать и дармовые купоны, во втором случае - вообще уже сделанное типографское клише. Которое явно значительно дороже печати стоило. Казалось бы, печатай себе и печатай. Ан нет, мало сделали, редкие они.
-
А относительно Комитета по призрению нищих кто-то может подсказать — когда именно их выпускали?