Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

1

Частные боны России в границах царской империи и СССР / Ставропольское ОГБ ???

« : Ноябрь 06, 2023, 13:17:28 »

Здравствуйте!

На Аукционе Знакъ, Собрание 32.1 продан Лот 233. Ставрополь. Штамп отделения Государственного банка о хождении наравне с кредитными билетами на Займе Свободы. 100 рублей 1917 г.
https://www.znak-auction.ru/online/164/0/24/fec49c925a/
Обозначен как Ставропольское Отделение ГБ. Такая же надпись сверху карандашом.
Что, понятное дело, не верно: на надпечатке явно читается "С...кое казначейство", "Казначей" + "Комиссар", что с отделением госбанка не сочетается

Справа надпись карандашом "Семипалатинск?", что тоже вряд ли. В надписи в надпечатке "С...кое казначейство" букв не хватает. Да и не известны надпечатки казначейства там (в Семипалатинске не разираюсб, но судя по данным каталога сайта)

Есть предположения что могло бы быть?

2

Частные боны России в границах царской империи и СССР / Георгиевское казначейство

« : Ноябрь 05, 2023, 19:49:43 »

На Аукционе Знакъ, Собрание №32.1 «Настоящая коллекция». Часть 1-ая продан Билет гос. казначейства (лот 236) с описанием
"Неразборчивая надпечатка конторы Государственного банка о хождении наравне с кредитными билетами на билете Государственного Казначейства. 100 рублей 1915 г. № 066554"
https://www.znak-auction.ru/online/164/0/24/c6c58f7e0a/

3

Определение бон, оценка бон / Надпечатка на Займе Свободы (Новочеркасск, Ростов, Екатеринодар)

« : Октябрь 12, 2023, 23:53:56 »

Коллеги, подскажите, кто знает
Предмет обсуждения обведен (справа)
В целом ситуация понятна - справа и слева Новочеркасск запечатан Ростовом и остался Ростов (штамп вверху и печать внизу). Плюс сверху Екатеринодарские штампы и печать.
Вопрос по жирной цифре номинала "85 руб" справа. На Новочеркасске, Ростове, Екатеринодаре вроде таких не было.
Поправьте, если не прав, или подскажите, откуда цифры?

4

Для начинающих / Бухгалтер на О.с. Займа Свободы

« : Май 29, 2023, 22:38:19 »

Коллеги!
Вопрос может и банальный, но ответа не нашел.
На облигациях Займа Свободы на О.с. (на "реверсе") рукописная подпись Бухгалтера.
Подскажите, пожалуйста, кто знает, кто за Бухгалтера подписывал?
Здесь на сайте в описании ответа не нашел ("Бухгалтер (подпс. рукописная)"), у Денисова тоже ("рукописная подпись одного из бухгалтеров").
Подписывал кто-то в Центре или уже на местах? 

5

Частные боны: описание, разновидности и др. вопросы, связанные с ними / Краснодарский край. Краевой агропромсоюз. Чек

« : Май 13, 2017, 09:18:18 »

По хозрасчетам Краснодарского края в синем Рябченко указаны чеки (бланки) Краевого агропромсоюза 1 - 1000 руб. (№№ 14485р - 14493р), а также штамп Колхоза "Заветы Ленина" (ст. Старомышастовская Динского района) на таких чеках 1 и 5 руб. (№№ 14687р и 14688р).

Покажите, пожалуйста, пример, что за чеки такие. Не попадались
В каталоге сайта нет

6

Боны советской власти/советские выпуски / Армавирский Городской Муниципалитет - буквы АВ

« : Апрель 12, 2017, 22:28:39 »

Попалась квитанция Армавирского Городского Муниципалитета в 100 руб., на которой в левом нижнем углу напечатаны буквы «АВ».
Буквы именно напечатаны (часть общего рисунка), а не надпечатка.
На других аналогичных такого не попадалось.

Как считаете, что за буквы такие?

7

Основной форум / Екатеринодарское ОГБ. Бон 50 руб. без перфорации

« : Март 13, 2017, 20:55:27 »

На бонах в 50 руб. Екатеринодарского Отделения Государственного банка известны 2 основных варианта – с перфорацией и без перфорации.
Все  попавшиеся боны в 50 руб. без перфорации (за единственным исключением) имеют факсимиле только одного «кассира». Факсимиле достаточно известное – широко использовалось в предшествовавшем выпуске бон Екатеринодарского отделения Государственного банка в 10 руб.
Единственное исключение – это бона № ЗА-829, где имеется его же подпись, но не факсимильная, а рукописная.
Других «кассиров» на не перфорированных бонах 50 руб. не попадалось.
Выборка, возможно, небольшая (всего 58 серий, из которых 19 без перфорации), но тем не менее...

Помогите, пожалуйста, восполнить данный пробел в (само)образовании. Покажите, если есть, 50 руб. без перфорации с другим кассиром.
За информацию об указанном «основном кассире» на 50 руб. или изображения других серий, не отмеченных в табличке, также буду очень благодарен!

8

Основной форум / Водяной знак как на военных займах – использование

« : Март 01, 2017, 21:03:32 »

Бумага с водяными знаками «как на военных займах» (мальтийский крест, crosses) использовалась для изготовления
- собственно облигаций государственного 5 1/2 % военного краткосрочного займа 1915 и 1916 годов
- чеков Ейского отделения государственного Банка
- известны денежные знаки 50 000 руб. образца 1921 года с такими водяными знаками.

Подскажите, для изготовления каких еще документов использовалась бумага с такими водяными знаками (денежные знаки, ценные бумаги и вообще любые документы с таким Вз) ?

9

Основной форум / Чеки Ейского ОГБ 100 руб. - печатный текст в углу

« : Февраль 28, 2017, 22:31:28 »

На некоторых экземплярах чеков Ейского Отделения Государственного банка номиналом 100 руб. на лицевой стороне в правом верхнем углу имеются явные остатки типографской печати «...еръ» («номеръ»??). Мне попалось 3 экз. Один экз. – в каталоге сайта: http://www.fox-notes.ru/img_rus/eisk_100_k7_23_21_M_f.jpg

Как считаете, это изначально бумага с Вз была с такой печатью (напр., «бумага ХХХ-й номеръ»)?
Или это вторичное использование других документов для изготовления чеков и видна часть текста таких документов?

Что то ни один из вариантов доверия не внушает...

Чистую бумагу такого типа, конечно, не видел (вот такая использовалась: http://www.fox-notes.ru/spravka/WZ_0008_D140815.htm).
Но зачем бы ее изначально снабжать какими-то печатными надписями?

А сами чеки не такого уж маленького размера – из других документов для "вторичного использования" особо не вырежешь.

10

Боны советской власти/советские выпуски / Боны Екатеринодарского ОГБ 50 и 100 руб. - декрет от 30.07.1918

« : Февраль 25, 2017, 18:50:06 »

Известен декрет Северо-Кавказской Советской Республики от 30.07.1918 о выпуске краткосрочных обязательств республики. Текст декрета приведен в стенгазете Северо-Кавказский коллекционер, 1930, № 10 (32), с указанием первоисточника: «Опубликовано в "Известиях" Ц.И.К. Сов. Нар. Депут. С.К.С.С. и Екатеринодарского Совета Народных Депутатов № 91 от 30 июля 1918 г. по нов.».
Декрет предусматривал выпуск краткосрочных обязательств Северо-Кавказской Советской Республики на сумму до 25 млн. руб. с выпуском отдельными сериями на срок до 12 месяцев.
Во многих источниках этот Декрет связывается с выпуском Бон Екатеринодарского отделения Государственного Банка номиналами 50 и 100 руб. (на вексельных бланках, «табачные», «белые»). Где то указано, что Боны выпущены на основании Декрета, где то – на основе краткосрочных обязательств, выпущенных на основании Декрета. По срокам выпуска Бон относительно даты принятия Декрета тоже мнения различные («впоследствии», «сразу же»...).
Попалась книга Раенко Я. Н. (сост.) - Хроника исторических событий на Дону, Кубани и в Черноморье. Вып. 2. Март 1918 г. – апрель 1920 г. Партархив Ростовского обкома ВКП(б), Ростиздат, Р-н-Д., 1941. Представляет собой хронологически расположенные выдержки из газет, журналов и т.п. В ней на с.95 приводится выдержка из «Изв. ЦИК Сев.-Кав. ССР», № 91, 1918 г.» об опубликовании 17 (30) июля 1918 г. извещения комиссариата финансов о том, что Екатеринодарским отделением Народного банка выпущены боны в 100 руб.
(наименование издания в кн. Раенко несколько различается от указанного в «Северо-Кавказском коллекционере», но дата и № совпадают и, по-видимому, это одно и то же издание).
В связи со всем вышеизложенным возник ряд вопросов:
- Что, все-таки, было опубликовано, в «Известиях ЦИК...» № 91 от 30 июля 1918? Декрет о выпуске краткосрочных обязательств или Извещение о выпуске бон? Или и то, и другое одновременно?
- почему в Декрете и в Извещении упоминается отделение Народного Банка, а на бонах указано, что это боны Государственного Банка? К тому времени советская власть Государственный банк в Народный переименовала. Было предположение, что это сделали для «престижа» выпущенных бон (по этой же причине не заштемпелевали царские гербы на вексельных бланках). Но зачем тогда в Извещении прямо печатать, что боны выпущены Народным банком?

Просьба поделиться, если у кого есть такая возможность, содержанием Известий № 91 от 30 июля 1918.
А также ближайших последующих выпусков (в выдержке из № 91 говорится о выпуске только бон 100 руб. Возможно информация о выпуске бон в 50 руб. была размещена в последующих выпусках).

11

Основной форум / Краевой Исполнительный Комитет Советов Северного Кавказа. Картинки

« : Декабрь 07, 2016, 00:11:25 »

Здравствуйте!

Поделитесь, пожалуйста, не отмеченными в таблице картинками (если у кого есть и не жалко)

12

По книжной полке / Каталог денежных знаков Северного Кавказа

« : Июнь 05, 2016, 14:17:59 »

В 1932 г. в журналах «Советский коллекционер» размещена информация, что сдан в печать и принимается подписка на "Каталог денежных знаков Северного Кавказа", издаваемый Северо-Кавказским отделом Всероссийского общества филателистов

СК, 1932, № 8-9 (132-133), С.260
СК, 1932, № 10-12 (134-136), С.308

Подскажите, кто знает, этот каталог фактически из печати вышел? Или не случилось?

13

Частные боны России в границах царской империи и СССР / Потребкооперация Северного Кавказа. Товарный талон

« : Март 27, 2016, 02:04:12 »

В каталоге FOX-NOTES Товарные талоны _____ Районного Потребительского Общества Потребкооперации Северного Кавказа отнесены к Анапскому Районному потребительскому обществу «Победа» (Рябченко «синий» №№ 14556р-14567р).
http://www.fox-notes.ru/z_rus_chastnik/anapa_14522.htm
По номиналам 3 и 20 руб. понятно – они с надпечаткой на Ав «АНАПСКОЕ РАЙОННОЕ...» и с печатью на Рв «Анапское Районное Общество Потребителей «ПОБЕДА». Известны такие же номиналом 5 руб.
Но оправданно ли отнесение к Анапе бланков таких товарных талонов?
Например, в декабре 2013 г. на Aurea был продан аналогичный товарный талон номиналом 1 руб. с надпечаткой «Кущевское О-во Потр».  По «синему» Рябченко это, получается, относится к №№ 16078р-16080р (Кущевка, Районное О.П. Товарный талон).
У Рябченко есть и аналогичные: №№ 15590р-15592р (Николо-Александровское. Районное О.П.); №№ 16462р-16468р. (Ардон Терской области. Ардонское потребительское общество. Товарный талон ... . На бланках потребкооперации Сев. Кавказа).
В связи с этим возник ряд вопросов:
1. Правильно ли, что были некие общие бланки Потребкооперации Северного Кавказа, которые могли использовать региональные ПО (не только АРПО «Победа»)?
2. Если так, кто использовал такие бланки (помимо упомянутых Анапы, Кущевки, Ардона)?
3. Сопоставимость стоимости бланка и «законченного» талона» (напр., известен товарный талон с надписью от руки «Анапское..» и подписями председателя правления и бухгалтера, но без печати на Рв - это "увеличивает" стоимость бланка или без печати надписи не существенны).