forum.fox-notes.ru
Справочная => Фальшивки в ущерб коллекционерам, фантазмы, копии => Тема начата: AlterRub от Сентябрь 01, 2012, 11:18:17
-
Возможно "выделка" 60-х годов, поскольку изготовитель даже орфографию не удосужился сохранить. :)
Ник продавца я стер.
-
Тоже обратил внимание на это "творчество".
Почему Вы считаете, что это 60-е, может, современное изделие? Раньше не приходилось видеть.
Печально, что в описании лота не помечено, что это ФК :(
-
...Почему Вы считаете, что это 60-е, может, современное изделие? Раньше не приходилось видеть.
Вполне возможно, что и современное. Мое предположение основано на двух косвенных признаках.
Эти марки встречаются, поэтому в наше время (с 90-х годов) орфографию могли бы
правильно сделать. И во-вторых мне кажется гербовые марки в хорошем состоянии сейчас
больше ценятся, чем в 60-ые. Но все это конечно зыбко, с изготовителем я не знаком. :)
-
Ну, собственно, продавец этих "марок" Я! ;D
Попали ко мне из не-совсем современной коллекции!
На счёт подлинные или нет - не знаю, поэтому говорить лишний раз ФК или нет считаю не нужным.
На "ОГО" я тоже обратил внимание, в Кардакове -"АГО". Но с другой стороны - на бона СК такое тоже есть!
Если мне докажут что это фуфло - готов внести соответствующие изменения в описание лота.
-
какое мнение по поводу Читы? Особеннно у которой рамка первого типа?
-
ещё
-
То, что гебовые марки Хабароского ОГБ фальшивки не вызывает никакого сомнения.
Боны Читы считаю подлинными.
-
Боны Читы считаю подлинными.
Поддержу. Ветхую марку могли переклеить на новый бланк элементарно. А его напечатать весьма легко.
-
По чита 1 выпуск есть сомнения Остальные 2выпуска считаю подлинными
-
Хабаровск туфта явная, там не только "-ого".
скромное имхо
25р контрол. 1-й выпуск туфта
по 10 р и 100 р контр 2-й выпуск вопросов вообще нет.
5р контр 2-й вып марка не первоначальная, а бону ножницами зачем-то криво вырезали.
1р герб 2-й вып марка не первоначальная и на 5 р герб марка после реставрации боны.
Трошки для себя взял бы 10 и 100 контр.
-
Главное бланки второго выпуска подлинные а марки могли и переклеить
-
согласен, по бланкам 2-й вып вопросов нет.
не первый раз слышу про переклейку марок в огб, а чего-нибудь документальное подтверждение есть?
-
Нет Это моё личное предположение
-
...25р контрол. 1-й выпуск туфта...
У меня должен быть именно этот "вариант" - назовем пока так - 25р. Пока руки не доходили
проверить, сравнить. Поскольку вопрос возник, постараюсь (видимо завтра) показать результат.
-
PS: к слову сказать когда на молотке проходили марки лепсинка и черкассое, а также терско-дагестанской области - которые были яное фуфло - народ за них бился.... и ушли они очень прилично....
-
Почему Вы считаете, что 25 руб. с контрольной маркой и простой рамкой фальшивая?
Какие элементы боны у Вас вызвали подозрение?
Да, на печать попало больше краски, чем положено.
Я считаю, что бона настоящая, хорошо сохранившаяся.
Высалаю сканы своей боны.
-
Петр, Вы не могли бы сделать оборотную сторону свей боны?
-
ав и рв
-
Ну и чем не нравится эта бона?
-
текст визуально в общем, буквы в тексте.
подождем заключения сравнением, сличением.
-
У меня в левом верхнем углу четко виньетка А бумага на ощупь толстая или нет
-
бумага не очень толстая.
-
на Читинских встречается разная бумага.
-
PS: к слову сказать когда на молотке проходили марки лепсинка и черкассое, а также терско-дагестанской области - которые были яное фуфло - народ за них бился.... и ушли они очень прилично....
Уходы на аукционах бывают самые фантастические - все мы это знаем. И причины могут быть разные. :)
Я видимо пропустил эти продажи, Молоток нерегулярно смотрю.
Черкасское мы уже обсуждали, тема трудная, так как сравнивать не с чем. Согласие здесь есть
только по явным ляпам. А вот Лепсинск и марки Гоцинского наверняка есть у многих участников
форума, в том числе "не молчаливых". Не забываем и о каталоге сайта. Если есть уверенность, что
продают "явное фуфло", ничего не мешает показать сканы в этой ветке.
Подделки Гоцинского я держал в руках, но боны не мои, поэтому сканы показать не мог.
-
На скане видно, что моя бона 25р "родная сестра" показанной Петром777.
Она у меня была "на примете" по двум причинам: печать поставлена необычно низко и
буква "д" в "Государственнаго" несколько отличается. Сравнение я делал с несколькими
бонами с "простой рамкой", рядом с тестируемой показана одна из них, для которой сравнивался
фрагмент печати. Результаты по тексту примерно одинаковы, поэтому показано сравнение с одной из бон.
Даны оба варианта наложения фрагментов: 1-ой боны на 2-ую и наоборот.
Меня результаты не убедили в фальшивости, расхождения по тексту не выходят за рамки обычного,
печать совпадает, но каждый может сам составить мнение.
Я думаю одной из причин настороженности многих коллекционеров к маркам Читы является
не только (якобы) простота изготовления, но и слишком хорошее состояние некоторых экземпляров.
Пока нельзя ничего исключить, в том числе наличие новоделов, то есть допечатанных позднее в
той же типографии, с настоящей печатью и т.д.
-
немного к вопросу о поделках
УДАЛЕНА НЕ РАБОЧАЯ ССЫЛКА
(фото на красном фоне).
а по этой боне чего скажете (фото на чёрном фоне):
-
а по этой боне чего скажете (фото на чёрном фоне):
Очень похоже, по многим признакам, на ксерокопию "типа с мокрой печатью" (на более лучшем по качеству фото это можно было бы сказать с полной уверенностью) и наклееную на нее настоящую марку.
-
Глядя на эти две боны начинаешь понимать дилемму, стоящую перед "умельцами". ;D
Что лучше: без затей сделать копию - судя по качеству может еще на Эре делали,
был такой агрегат кто помнит; или попробовать сделать "оригинальное" изделие,
как на рубле "из Ростова". Безусловно рубль смотрится приятнее. Если бы не печать,
которая должна вызывать подозрения даже у новичка, такую можно было сплавить человеку,
который: во-первых никогда не видел ни одну Читинскую бону и во-вторых свято верит,
что в Гражданскую войну за качеством никто не следил, а клише на колене (на пеньке)
вырезали для каждой боны отдельно.
-
Рубль из < Ростова > это рубль Баргузина ?
-
Вот еще две современные фальшивки
-
Эти фальшивки отпечатаны на принтере.
Катридж, по-видимому, был поставлен новый, рамка и текст блестят от нанесенного порошка.
-
печать на лазерном принтере легко палится просмотром с увеличением, выглядит примерно так: