forum.fox-notes.ru
Бонистика => Основной форум => Тема начата: Landser от Май 19, 2009, 22:17:40
-
Прошу поделится картинками сертификатов ЛЮБОГО качества
SERIES 691
P:M83 5 центов ND(1969)
P:M84 10 центов ND(1969)
P:M85 25 центов ND(1969)
P:M86 50 центов ND(1969)
SERIES 701
P:M99 5 центов ND(1970)
P:M100 10 центов ND(1970)
P:M101 25 центов ND(1970)
P:M102 50 центов ND(1970)
-
В последнем выпуске каталога Пика (модерн) эти позиции удалены как не подтвержденные.
-
Ясно. :(
-
Совместными усилиями наполнили каталог сканами военных сертификатов, для полноты не хватает совсем немного, сканов 4 бон -
SERIES 461
P:M6 5 долларов ND(1946)
SERIES 661
P:M66 25 центов ND(1968)
P:M71 20 долларов ND(1968)
SERIES 681
P:M78 50 центов ND(1969)
Ну и все пропущены Relpacementы ;D
Приятного просмотра 8)
http://www.fox-notes.ru/img/usa_2_military.htm
-
Что попалось. ;D
-
;D
-
;D
-
;D
-
То что нужно!!!
-
На этой неделе размещу в каталоге.
-
Все размещено. 8)
-
Замечательная подборка!
-
В последнем выпуске каталога Пика (модерн) эти позиции удалены как не подтвержденные.
В каком смысле неподтверждённые?
-
В последнем выпуске каталога Пика (модерн) эти позиции удалены как не подтвержденные.
В каком смысле неподтверждённые?
Это вопрос к издателям каталога -
SERIES 691
#M83-M85 not assigned.
SERIES 701
#M99-M102 not assigned.
-
Вопросов к издателям каталога у меня нет. Слишком много в нём ляпов. И что удивительно,даже по Штатам.
-
К сожалению с новыми изданиями каталогов ляпов меньше и не становится. Так что без национальных каталогов не обойтись.
-
К сожалению с новыми изданиями каталогов ляпов меньше и не становится. Так что без национальных каталогов не обойтись.
Именно. Лучше пользоваться каталогами по каждой отдельно взятой стране. Я о ляпах по России ничего не говорю - это вполне объяснимо. Но вот ляпы по Штатам меня,мягко говоря,обескуражили. Не Зимбабве чай!
-
У каталогов Пика основное достоинство это их распространенность и доступность, удобно для покупки / продажи материала, особенно заграницей. Насколько я знаю сами издатели особо не занимаются изысканиями, а используют материалы присылаемые с мест.
-
Я с этим согласен. Но одно дело,когда материалы присылаются из Чада,а другое когда из США в США. Уж к своим-то родным бонам можно было бы отнестись и повнимательнее. Тем более что проблем с последним изданием Фридберга (хоть и эта книга не без греха) у них нет.
-
Вот у меня какой вопрос возник по Штатам. Просмотрел чуток Ваш Каталог. Совершенно непонятно почему в Национальных у Original Series везде стоит 1872 год? Там ведь разные даты были,начиная с 1863 года.
-
Ну и ещё с Вашего позволения. В разделе Treasury or Coin Notes (именно так правильно,а не как там написано) указана 1000 долларовая банкнота 1891 года с подписью Bruce-Roberts. На самом же деле имела место быть подпись Rosecrans-Nebeker. И очень покоробило "Конфедерация Штатов Америки". Зачем выдумывать то,чего не было? Это всё равно что сказать "Соединение Штатов Америки". Вполне нормальное было официальное название - Конфедеративные Штаты Америки. В разговорной речи просто Конфедерация. Я извиняюсь за занудство,но,как говорится,истина дороже.
-
Ну и ещё с Вашего позволения. В разделе Treasury or Coin Notes (именно так правильно,а не как там написано) указана 1000 долларовая банкнота 1891 года с подписью Bruce-Roberts. На самом же деле имела место быть подпись Rosecrans-Nebeker. И очень покоробило "Конфедерация Штатов Америки". Зачем выдумывать то,чего не было? Это всё равно что сказать "Соединение Штатов Америки". Вполне нормальное было официальное название - Конфедеративные Штаты Америки. В разговорной речи просто Конфедерация. Я извиняюсь за занудство,но,как говорится,истина дороже.
Спасибо за замеченные ошибки, исправлю.
-
Вот у меня какой вопрос возник по Штатам. Просмотрел чуток Ваш Каталог. Совершенно непонятно почему в Национальных у Original Series везде стоит 1872 год? Там ведь разные даты были,начиная с 1863 года.
Согласен нужно будет указать на Original Series про диапазон дат.
-
Я с этим согласен. Но одно дело,когда материалы присылаются из Чада,а другое когда из США в США. Уж к своим-то родным бонам можно было бы отнестись и повнимательнее. Тем более что проблем с последним изданием Фридберга (хоть и эта книга не без греха) у них нет.
Так может все дело как раз в том что это США, а не Чад ;D Хочу этим сказать, что из Чада материал прислали, а по США пришлось самим работать.
-
Я с этим согласен. Но одно дело,когда материалы присылаются из Чада,а другое когда из США в США. Уж к своим-то родным бонам можно было бы отнестись и повнимательнее. Тем более что проблем с последним изданием Фридберга (хоть и эта книга не без греха) у них нет.
Так может все дело как раз в том что это США, а не Чад ;D Хочу этим сказать, что из Чада материал прислали, а по США пришлось самим работать.
А всё уже сработано до них. Столько литературы-то по Штатам - бери и вставляй безо всяких заморочек. Цены только свои можно для разнообразия придумать.
-
Ну и ещё с Вашего позволения. В разделе Treasury or Coin Notes (именно так правильно,а не как там написано) указана 1000 долларовая банкнота 1891 года с подписью Bruce-Roberts. На самом же деле имела место быть подпись Rosecrans-Nebeker. И очень покоробило "Конфедерация Штатов Америки". Зачем выдумывать то,чего не было? Это всё равно что сказать "Соединение Штатов Америки". Вполне нормальное было официальное название - Конфедеративные Штаты Америки. В разговорной речи просто Конфедерация. Я извиняюсь за занудство,но,как говорится,истина дороже.
Спасибо за замеченные ошибки, исправлю.
Так если я чего ещё обнаружу,можно докладывать? Просто мне самому любопытно свои знания проверять. Я тут книгу по Штатам как раз пишу. Так столько всего за полтора года работы над ней нахватался что и самому приятно находить ошибки.
-
Ну вот,открыл Demand Notes. Касательно "for the". 5$ для Филадельфии и 20 $ для Сент-Луиса НЕ БЫЛО вообще. Не то,чтобы неизвестны,а в природе не существовали изначально.
-
Так если я чего ещё обнаружу,можно докладывать? Просто мне самому любопытно свои знания проверять. Я тут книгу по Штатам как раз пишу. Так столько всего за полтора года работы над ней нахватался что и самому приятно находить ошибки.
Буду весьма благодарен за критику, ошибок на сайте не мало все не заметить. И мои ошибки и ошибки каталогов, всего хватает.
-
Ну вот,открыл Demand Notes. Касательно "for the". 5$ для Филадельфии и 20 $ для Сент-Луиса НЕ БЫЛО вообще. Не то,чтобы неизвестны,а в природе не существовали изначально.
Что могу сказать по этому поводу, так это дано в каталоге Фридберга. Номера 2а и 12а соответсвенно.
У меня 18 издание каталога.
-
Так если я чего ещё обнаружу,можно докладывать? Просто мне самому любопытно свои знания проверять. Я тут книгу по Штатам как раз пишу. Так столько всего за полтора года работы над ней нахватался что и самому приятно находить ошибки.
Буду весьма благодарен за критику, ошибок на сайте не мало все не заметить. И мои ошибки и ошибки каталогов, всего хватает.
Это не критика. Просто восстановление истинного положения вещей.
-
Не так не критика :D