forum.fox-notes.ru
Справочная => Боны государственных новообразований, автономных правительств и д.р. => Тема начата: t_ark от Август 05, 2022, 13:07:13
-
Пожалуйста ответьте: идентичны ли подписи Н.Ф. Пахолкова 1-я и 2-я подписи
с 3-ей подписью на ценной бумаге? Спасибо.
-
Мне кажется это подписи разных людей.
-
Пожалуйста ответьте: идентичны ли подписи Н.Ф. Пахолкова 1-я и 2-я подписи
с 3-ей подписью на ценной бумаге? Спасибо.
Первые две подписи Похалкова Н. Ф. - 1-ая в ведомости зарплаты, 2-ая на чеке, обе 1920 года РА.
Третья подпись на ценной бумаге (Ширакский канал) ССРА 1923 года.
-
Малая вероятность единтичности , если только это не человек "настроения", у которого подписи каждый раз разные. Побольше бы его подписей по-рассматривать, тогда что-то можно сказать.
-
Подписи очень разнятся.
-
Подписи очень разнятся.
Какие имеете в виду подписи разнятся? Первая и вторая - одна и та же подпись, а третья другая?
Или все разные?
-
Первая от второй тоже достаточно сильно отличаются, но все таки производят впечатление что это один человек расписывался.
Вот третья подпись это скорее другой человек.
-
20-е характерны каллиграфическим выпендрёжем.
Почерк может меняться ещё в случае заболевания или "смены рук", или вообще в ведомости за него расписались. Больше подписей надо посмотреть. Так считаю.
-
Первая от второй тоже достаточно сильно отличаются, но все таки производят впечатление что это один человек расписывался.
Вот третья подпись это скорее другой человек.
Первая и вторая подписи однозначно одного человека. Только рамки (места) возможностей исполнения разные от того и такая разница в начертании.
Одно дело подписаться в ведомости, а другое на чеке. Разница в пространстве огромная.
Смотрите фото. Подпись в ведомости, как и подпись на чеке А. Ф. Пахолкова, бухгалтера Эрив. ОГБ 1920 года.
Мне интересно было узнать Ваше мнение по третьей подписи на ценной бумаге (Ширакский канал) 1923 года, идентична ли она с двумя другими. Очень они похожи. Разница не только в месте написания, но и во Времени исполнения. Время, как известно, меняет многое, но все таки соглашусь с Павлом.
-
Нравилось Пахолкову рисовать горизонтальные линии. Чем длинее тем лучше.
-
20-е характерны каллиграфическим выпендрёжем.
Почерк может меняться ещё в случае заболевания или "смены рук", или вообще в ведомости за него расписались. Больше подписей надо посмотреть. Так считаю.
Согласен, что для правильного вывода, нужно видеть много подписей. Но их просто нет. Попались в архиве три ведомости служащих Эрив. ОГБ. Во всех трех подписи против фамилии Пахолкова одни и те же по начертанию.
-
20-е характерны каллиграфическим выпендрёжем.
Почерк может меняться ещё в случае заболевания или "смены рук", или вообще в ведомости за него расписались. Больше подписей надо посмотреть. Так считаю.
Согласен, что для правильного вывода, нужно видеть много подписей. Но их просто нет. Попались в архиве три ведомости служащих Эрив. ОГБ. Во всех трех подписи против фамилии Пахолкова одни и те же по начертанию.
Вот я по служебной надобности за один день переодически подписывал по 4800 документов и смею Вас уверить что моя первая подпись от последней отличались как небо от земли, хотя где-то похожи и были...
-
20-е характерны каллиграфическим выпендрёжем.
Почерк может меняться ещё в случае заболевания или "смены рук", или вообще в ведомости за него расписались. Больше подписей надо посмотреть. Так считаю.
Согласен, что для правильного вывода, нужно видеть много подписей. Но их просто нет. Попались в архиве три ведомости служащих Эрив. ОГБ. Во всех трех подписи против фамилии Пахолкова одни и те же по начертанию.
Вот я по служебной надобности за один день переодически подписывал по 4800 документов и смею Вас уверить что моя первая подпись от последней отличались как небо от земли, хотя где-то похожи и были...
Подписи Пахолкова А.Ф. за 1920г. с разницей в несколько месяцев вряд ли подвергнутся изменению. С разницей годами, согласен с Вами, подпись несколько может изменится. Но, конкретно по этому вопросу, могли бы Вы что либо сказать?
-
Аркадий, добрый вечер. Я не графолог, но больших сомнений последняя подпись не вызывает, хотя и отличается. Я в армии постоянно расписывался за ротника и даже доходило до того, что в строевой части спрашивали "это я расписался или ротник".Небольшие сомнения есть, но в целом подпись очень похожа.
-
Аркадий, добрый вечер. Я не графолог, но больших сомнений последняя подпись не вызывает, хотя и отличается. Я в армии постоянно расписывался за ротника и даже доходило до того, что в строевой части спрашивали "это я расписался или ротник".Небольшие сомнения есть, но в целом подпись очень похожа.
Евгений, добрый вечер! Продолжу поиски в архиве. Может что-то найду.
Спасибо Всем.