9331
Определение бон, оценка бон / Re: Просветите пожалуйста неспециалиста.
« : Февраль 24, 2009, 09:19:23 »
1920 10 злотых Банк польский СО
не 1920 а 1926г.
не 1920 а 1926г.
- Апрель 26, 2024, 09:11:13
- Добро пожаловать, Гость
Новости:
Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
9332
Денежные знаки России / Re: Konigsberg. Вопрос любителям систематизации.
« : Февраль 24, 2009, 09:16:48 »
Мое мнение, что боны Вост.Пруссии вполне могут быть отнесены к российским. Т.к. это городские выпуски, а эти города ныне в составе Российской Федерации. Знаю что очень многие бонисты придерживаются аналогичной точки зрения, и активно берут Вост. Пруссию. Городские выпуски прибалтов в состав каталогов России же включают, а они же выпускались уже после выхода этих республик из состава Империи.
Прибалтов Вы зря вспомнили
Если к ним подходить с этих позиций то их нужно наоборот из каталогов исключать.
9333
Определение бон, оценка бон / Re: Просветите пожалуйста неспециалиста.
« : Февраль 24, 2009, 09:13:45 »
трупики 
5000 не 1922 а 1919г.
5000 не 1922 а 1919г.
9335
Денежные знаки России / Re: Лагеря.
« : Февраль 23, 2009, 17:16:14 »
Кардаков явно другим принципом пользовался. В каталог включены только боны на которых явно упоминается что они предназначены для русских военнопленных. А вот очень простые и распространенные лагерные боны для мусульман Zossen-Halbmondlager - там не рассматриваются, хотя практически все заключенные там подданные Российской Империи (татары преимущественно).
9336
Денежные знаки России / Re: Лагеря.
« : Февраль 23, 2009, 17:02:29 »
Ну я бы не стал упоминать лагерные боны если бы не было вопросов (то что они есть у Кардакова мне известно).
Какой по Вашему мнению критерий включения лагерных бон в каталог?
Какой по Вашему мнению критерий включения лагерных бон в каталог?
9337
Работа форума / Re: Предложения по работе форума
« : Февраль 23, 2009, 16:58:10 »Это от браузера зависит. Опера и Фирефокс нормально отображают PNG файлы, а в Эксплорере прозрачные элементы рисунка вылезают в виде фона.
Ок. Так и есть, разные браузеры.
ИЕ в топку.
9338
Работа форума / Re: Предложения по работе форума
« : Февраль 23, 2009, 09:18:26 »
Что то у меня аватара, да и логотип форума тоже, дома и работе по разному отображаются, или нормально или с фоновой сеткой.
9339
Денежные знаки России / Re: Konigsberg. Вопрос любителям систематизации.
« : Февраль 22, 2009, 21:29:33 »Где на такие боны можно посмотреть?
Картинки посмотреть можно и здесь, а вот в живую это совсем не просто-
http://www.fox-notes.ru/img_rus/k15_17_suomen_kgf_kantin.htm
9340
Определение бон, оценка бон / Re: Просветите пожалуйста неспециалиста.
« : Февраль 22, 2009, 21:13:48 »
Интересно взглянуть на скан -
1922 5000 руб Расч. знак РСФСР ВР
1922 5000 руб Расч. знак РСФСР ВР
9341
Денежные знаки России / Re: Konigsberg. Вопрос любителям систематизации.
« : Февраль 22, 2009, 20:48:23 »А что такое: боны для русских военнопленных в Финляндии. Может быть Landser имеет виду лагерь для военнопленных РККА в Койлио 1941 - 1944г.
Да я их и имел ввиду.
Надо было еще приписать боны лагерей военнопленных в Германии, на 1 Мировую войну.
9342
Денежные знаки России / Konigsberg. Вопрос любителям систематизации.
« : Февраль 22, 2009, 18:41:30 »
Хочу обсудить вопрос о бонах Восточной Пруссии, а ныне Калининградской области.
Насколько они могут включатся в коллекцию бон России. Понятно, что коллекционер сам решает вопрос брать или не брать бону.
Общее соображение такое, что эти выпуски состоялись на территории входящей в состав РФ и могут быть включены в состав коллекции бон России.
Какие будут мнения?
Вопрос на самом деле более широкий, есть и другие боны включение или не включении которых, в состав коллекций бон России вызывает вопросы –
местные выпуски Финляндии, Польши (хочу обратить внимание, что М.Истомин не включил в каталог боны Привислинских губерний), боны выпущенные в полосе отчуждения КВЖД, бонах для русских военнопленных в Финляндии.
Насколько они могут включатся в коллекцию бон России. Понятно, что коллекционер сам решает вопрос брать или не брать бону.
Общее соображение такое, что эти выпуски состоялись на территории входящей в состав РФ и могут быть включены в состав коллекции бон России.
Какие будут мнения?
Вопрос на самом деле более широкий, есть и другие боны включение или не включении которых, в состав коллекций бон России вызывает вопросы –
местные выпуски Финляндии, Польши (хочу обратить внимание, что М.Истомин не включил в каталог боны Привислинских губерний), боны выпущенные в полосе отчуждения КВЖД, бонах для русских военнопленных в Финляндии.
9343
Определение бон, оценка бон / Re: 500 руб 1919г.
« : Февраль 22, 2009, 18:07:48 »ТИМ да у вас СУПЕР МЕГА РАРИТЕТ бумажка 500 рублей 1919года с водяным знаком 1000.Наверно БОЛЬШОГО БОБЛА СТОИТ.
Блин, описка вышла, я конечно имел ввиду водяные знаки цифры номинала, т.е. "500"
9344
Основной форум / Re: Статья М.И.Алексеюка
« : Февраль 22, 2009, 16:33:56 »Подскажите где публиковалась статья М.И. Алексеюка о бонах ревкомов Белорусии.
Если есть ссылка на на нее в Инете было бы совсем замечательно.
Что это за статья такая? У этого автора, кроме статьи по ровненским бонам, ничего не найти.
9345
Определение бон, оценка бон / Re: Кизляр
« : Февраль 22, 2009, 11:53:49 »
Рябченко сообщить нужно, пусть в каталог включает, уже целая серия есть