forum.fox-notes.ru
Бонистика => Определение бон, оценка бон => Тема начата: ВАГ от Апрель 24, 2023, 13:59:26
-
Добрый день! Помогите определить, что это - фото с оригинала?
[/img]
-
По такому фото не понять, но вряд ли.
Это фото из Эрмитажа
(http://fox-notes.ru/img_rus_vpt/ARKTIKUGOL-1940-100-Rubel-M-HM-D030720-f.jpg)
-
Спасибо!
-
Здравствуйте! Кроме фото чека 100р, у меня ещё фото 50р и 5р и на всех на обратной стоне розовая краска в разных местах. Почему? И ещё - Эрмитаж продавал фото чеков?
Файл - обратная сторона 100р.(http://)
С уважением,
-
Там цифры номинала должны были быть
(http://fox-notes.ru/img_rus_vpt/arktikugol_1940_100_e12_d280818_b.jpg)
-
Эта обратная сторона - не образец.
У образца наверное два отдельных изо - лицевой и обратной?
-
Хотя да, по образцу не знаю.
-
Спасибо! А где можно узнать!
-
Может в каталоге Денисова есть.
-
У него только фото без описания конкретно по этой теме. Ещё такая вещь - моё фото образца другого цвета, чем представленное Вами фото образца из Эрмитажа. Поэтому моё фото может быть с ОРИГИНАЛА другого образца. Правда это ничего не меняет, но всё-таки
-
Можете попробовать связаться Эрмитажем.
-
Спасибо!
-
Эти фото были размножены в советское время и лежали в коллекциях у многих собирателей.Лично видел несколько комплектов,то,что они неофициальные-для меня сомнений нет.Почему встречались именно фото образцов Арктикугля 1940 и 3х рублей Транспортного сертификата-не знаю.
-
Кстати,каким способом они были изготовлены в "доксероксные" времена не скажу,но бумага очень похожа на плотную фотобумагу.
-
Да, те образцы 40 года, что я видел, с текстом на обороте.
В Эрмитаже в коллекции Антипина скорее всего копии.
-
Ну вообщем-то очевидно, что это не образцы.
Образцы не могут отличаться цветом прописей, номера и виньеток от ходячки.
-
Просьба посмотреть фрагменты талона 100р 1940 г. при электрическом свете. Размер 128х69мм, как у оригинала. Основа - или картон, или плотная фотобумага.
Фото старое. Может быть это фото пробника Образца, или печать на фотобумаге, так как цветное фото маловероятно в 1940 г.
"Дальнейшим развитием желатиносеребряной технологии стали цветные хромогенные фотобумаги, впервые выпущенные компанией Eastman Kodak в 1941 году для печати со слайдов[22]. В отличие от чёрно-белых фотобумаг, содержащих единственный светочувствительный слой, цветные состоят как минимум из трёх, сенсибилизированных к разным участкам видимого спектра[23]".
(http://)
-
Забыл спросить: Как так получилось, что фото точно такого же размера, как оригинал, включая рамку обреза, которая видна во множестве?
-
Получил ответ из ГЭ (по вашему совету)
Передаю Вам комментарий коллег из Отдела нумизматики:
"У нас в коллекции есть подборка разных номиналов образцов чеков Артикугля 1940 г. Они происходят из коллекции Антипина, сомнений в подлинности нет.
Сравнение фотографий показывает точное совпадение во всем кроме цвета печати фона. Это может объясняться: 1. современной подделкой, 2. пробой печати на Гознаке.
Если это дар, то стоит принять. Покупку считаю не целесообразной.
Возможно, владельцу есть смысл обратиться за консультацией в музей Гознака.".
Обращаем Ваше внимание на то, что мнение коллег составлено по присланным Вами фотографиям и не является экспертным заключением. Для определения подлинности имеющегося у Вас образца желательно провести экспертизу красок и бумаги.
С уважением,
Яна
Сектор новых поступлений
Государственного Эрмитажа
190000, г. Санкт-Петербург,
Дворцовая набережная, д. 30
Тел.: +7(812)571-90-30
E-mail: efzk@hermitage.ru
-
Образцы из коллекции Антипина - копии, ваша бумага - тоже, что бы кто не писал.
Не надо быть экспертом, что бы увидеть отличия.
Выше я показал отличие этих предметов от выпущенных в обращении.
Комплект подобных вещей был продан на Знаке за 600 рублей.
-
В вашем наборе за 600 р слово ОБРАЗЕЦ, при увеличении от 400, на 100% отличается от моего образца. Совершенно другая печать. Подожду, что ответит музей Гознака. Экспертиза красок и бумаги тоже поможет разобраться.
-
Комплект в Эрмитаже из коллекции Антипина такие же копии, как и мой подобный комплект.
Некоторые копии редких бон я приобрел у известного коллекционера Э.Штейнбука, который
мне рассказал, что копии редких бон для коллекционеров в 60-70гг делал бывший летчик (фамилию его, к сожалению, уже не помню). Копии делал 1 к 1, в том числе и двухсторонние (склеенные фотографии на очень тонкой бумаге, по толщине склеенная копия почти не отличалась от оригинала) отличия только в оттенках. На ощупь естественно чувствовалась, что это фото.
Приведенный выше Александром комплект со «Знака», из той же серии.
-
Что то не помню чтобы в 60-е годы была тонкая фотобумага ?
-
Что то не помню чтобы в 60-е годы была тонкая фотобумага ? Глянцевая , матовая , тисненая
-
Коллега ВАГ,конечно,Вы можете потратить сколько угодно своего и чужого времени в надежде на чудо.Увы,предметы,показанные Вами,не являются комплектом оригинальных образцов или пробников стоимостью от 5 миллионов рублей вверх(50 тысяч евро +)…Уход на Знаке за 600 рублей может и не максимальный, но 5 тысяч рублей,например,я бы не дал.А вот если бы Вы показали реальные дорогие вещи,К Вам в личку уже постучались бы немало крутых бойцов,и халявщиков, желающих их прикупить.Но, думаю,в личке тихо…
А на самом деле,для профессиналов более чем достаточно и представленных фото.О чем Вам бесплатно и сообщили Al-r,Александр58 и др.Как человек,неоднократно державший в руках подлинные боны 1940,а также и подобные фотки,считаю вердикт здесь очевиден и печален…А уж дальше «бороться и искать…»Ваше право.
-
Спасибо всем за доброе и профессиональное участие в атрибуции!
Единственное я не понял. о каких моих нескольких талонах вы говорите?
Я выставил фотографии одного - 100 р. 1940 г.
Другое что либо я не выставлял.
Остался один вопрос, почему в моём талоне типографский набор слова ОБРАЗЕЦ ПОЛНОСТЬЮ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ НАБОРА ЗА 600 р.?
Я не знаю, офсет или высокая печать применялись при печатании 1940 г, но скорее всего высокая, как более рентабельная при малых тиражах.