Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

Сообщения - Al-r

Страницы: 1 ... 73 74 75 76 77 [78] 79 80 81 82 83 ... 86
1156
Видео / Боны ОГПУ
« : Июнь 19, 2011, 22:35:03 »
Видео О.В.Парамонова о выпусках бон ОГПУ:

http://static.video.yandex.ru/lite/o-paramonov/y5b1z4weh3.2727/

1157
Восточный Туркестан. Такие же есть на шелку. Цена небольшая, вообще вещь на любителя, хотя косвенное отношение к нам имеет. Пика не имею, но они должны быть в территориальных выпусках.

1158
Спасибо за сканы!
Всё больше утверждаюсь в мнении, что на 50 рублях Исполкома стоит серийный номер.
Доводы такие:
- неизвестны крупные номера, а между тем, в 1919 году инфляция в Туркестане уже была приличная и выпуск должен быть весьма значителен, что отчасти подтверждается многочисленными вариациями в клише "выпущен" и тем, что знак самый распространённый;
- существуют знаки с одинаковым номером;
- знак выпущен по образцу Ташкентских знаков - буквенная и цифровая серия с нулями впереди;
- аналогию с предыдущими выпусками, где была сквозная нумерация проводить нельзя: выпуск Исполкома - это уже выпуск "солидной" власти, не Ревком или не какие-то "квитанции".

По всему видно, что Исполком всерьёз подошёл к делу изготовления бон и намеревался вовсю использовать все выгоды от печатного станка.
Однако позиция властей Туркестана была иная.
Известно, что  Яков Христафорович Рененсланц был активным борцом с местячковыми эмиссиями, и как  в случае с Андижаном, Верным, так и с Петро-Александровском он заставил местные власти прекратить выпуск бон и дал указание обменять их в достаточно долгий срок - вследствии этого знаки редки и в большинстве погашены.

1159
Хочу сказать спасибо за статью Евгению - прочитал с большим удовольствием.
Как-то по другому смотришь на знаки, когда знаешь их историю.
И ещё - то-то я смотрю у Соколова напротив полтинника прочерк написано - видно редкость или вообще не был выпущен.

1160
То есть Вы хотите сказать, что у Вас такой же номер - 0006, как и у Boris49?
Это странно, на серию не похоже - явно нумератором отдельно проставлено.
Могли, конечно, нумератором серию проставлять - но зачем, при таких-то тиражах?
Хотя, может, планировали выпускать много (год-то на дворе уже 1919!) и делали по аналогии с Ташкентом - буквы и малое количество знаков в серии. И даже  нули в начале такие же.
Тогда вполне может быть, что это серийный номер. Да, более чем вероятно. Знак-то последний в линейке. И понятно, почему все номера маленькие.
 А потом, только начали разворачиваться, как Рененсланц им  всю малину и обломал. Как и с Андижаном произошло.

А сравните по тексту на реверсе -там, где ошибка "выпущен" - такая же будет опечатка?
Буквы серии те же?
И вообще, если посчитаете возможным, разместите скан - очень интересно взглянуть в свете, так сказать, вновь открывшихся обстоятельств.

1161
А не лучше  всё-таки здесь на сайте разместить в виде статьи?
Мягко говоря, не каждый день что-то делается по изучению частников, я думаю, модератор сможет выложить статью  bn на форуме.
Кстати, почему именно СОРАБКОП?

1162
Хочу сказать, что эти знаки весьма редки и, как правило, встречаются в очень плохой сохранности.
Все трёшки в высокой сохранности и без гашения имеют номер 51..
 Я знаю номера четырёх таких трёшек.
Может быть, они хранились в каком-то архиве и были оттуда изъяты вместе с бланками и недопечатками 1 рубля - событие (изъятие из архивов), происходящее весьма часто.
В подтверждение этой версии можно привести мнение Соколова о том, что в 30-х годах продовольственные квитанции были намного реже остальных знаков, что сейчас не соответствует действительности.
Откуда Истомин взял цифру 1000 экз. для 50 рублей - не известно (наверное, исходя из количество цифр на номере), впрочем как и вся информация об эмиссиях из этого тома.
Соколов писал о трёхзначных номерах на Ревкоме и Исполкоме и о четырёхзначных номерах на продовольственных квитанциях. С того времени серьёзных исследований и каталогов по этой теме не было.
На моём полтиннике 0004.





1163
От души поздравляю!

1164
Некаталогизированный купон 2 рубля от БГК.
Кстати, эти купоны весьма редки.
Ещё маленькие замечания, впрочем, не относящееся к нашему интересу.
Отряд во главе с Приставом Перемышльским вышел из Копала летом 1853 года и до весны 1854 искал место для постройки укрепления.
Перемышльский основал укрепление исходя из стратегических соображений, никаких городищ и развалин там не было - это "находка" современных историков, сродни той находки, что Казани 3 или не помню сколько тысяч лет. Найдут стоянку первобытного человека и объявляют, что город здесь был всегда.
Герб Семиреченской области утверждён 5 июля 1878 года и это не герб Верного, придуманного П.Гурдэ (городской архитектор) и утверждённого в 1908 году. Выше описан вообще советский модифицированный герб Верного.
На картинке герб не города, а Семиреченской области.
Внизу старый и новый герб Верного.

1165
На другом ресурсе уже ответил, повторю здесь - в Москве дам 1000$

1166
вот театр на чеке и квитанции

 Любопытно. А на реверсе квитанции, как я понимаю, нет сообщения о Торговой компании?
Значит, эмитент  не связан с наименованием знака.


1167
Я встречал так: Театр  - на чеках, Компания - на квитанциях.

1168
Кстати - продаётся, меняется?

1169
Пока писал своё сообщение, появилось Ваше.
Под номиналом стоит другой эмитент, не тот, что на чеках.

1170
Разместите всё-таки скан своего знака - интересно, как его переведут, совпадёт ли это с моими данными.

Страницы: 1 ... 73 74 75 76 77 [78] 79 80 81 82 83 ... 86