136
Городские выпуски Гражданской Войны / Re: Берикуль – прародина золотой лихорадки
« : Июнь 11, 2018, 04:58:49 »
Рудник Берикуль, бон 15 коп.
(В каталоге сайта этого номинала нет)
(В каталоге сайта этого номинала нет)
- Апрель 27, 2024, 01:07:05
- Добро пожаловать, Гость
Новости:
Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
137
Городские выпуски Гражданской Войны / Re: Берикуль – прародина золотой лихорадки
« : Июнь 11, 2018, 04:33:09 »
В 1925 году германской фирмой «Штольценберг», арендовавшей Берикульский золотой рудник, были выпущены денежные знаки. Первый выпуск с названием «бон» имели достоинство в 1, 2, 3, 5, 10, 15, 20, 50 копеек и 1, 3, 5 рублей. Боны номиналом от 1 до 20 копеек включительно имеют следующий текст: «РУДНИК БЕРИКУЛЬ БОН 1 КОПЕЙКА Бон действителен только на руднике Берикюль.». В правом верхнем углу проставлен от руки порядковый номер. Справа круглая фиолетовая печать с круговой надписью: «Госуд. Золот. Рудник «Берикуль». Аренд. Упр. Рудн.». В центре печати скрещенные молотки.
На бонах трижды встречаемое название рудника указано по разному. В первой строке и в печати название указано с буквой «у», а в последней строке с буквой «ю» - Берикюль. Эта ошибка повторена на бонах достоинством от 1 до 20 копеек включительно.
Боны номиналом в 50 копеек, 1, 3 и 5 рублей отличаются от мелких номиналов оформлением, более сложным орнаментом рамок, расположением текста, устранена ошибка в названии рудника. Расположение текста следующее: «БОН ОДИН РУБЛЬ
«Рудник Берикуль» Бон действителен только на Руднике Берикуль».
В статье П. Абаимова сказано: «Вначале рабочие терпели эти боны, так - как их принимала в уплату за товары лавка Тисульского О-ва Потребителей. Но после того, как боны не были выкуплены в условленный срок, О-во Потребителей отказалось их принимать, благодаря чему рабочие могли брать товары только в магазине рудника, где товар был и плох и дорог. Появилась корреспонденция в Томской газете «Красное знамя» о бонах. Вскоре боны были по настоянию прокурора изъяты из обращения».
Но арендатор на этом не успокоился и выпустил новые деньги под названием «ордер». Они также были односторонними, такого же достоинством, с такой же печатью и приблизительно того же размера. Текст имели следующий: «№ __ _____ 192 г. ОРДЕР
НА ОТПУСК ИЗ МАГАЗИНА БЕРИКУЛЬСКОГО РУДНИКА
ТОВАРА НА 1 р.». Номер и последняя цифра года «5» проставлялись чернилами от руки, в левой стороне печать.
П. Абаимов в своей статье не упоминает номинал в 5 рублей при описании как бон, так и ордеров, вероятно, он ему был неизвестен. В то же время П. Рябченко в своем каталоге указывает номинал в 2 рубля при выпуске бон. Н. Кардаков в каталоге, изданном в 1953 году, в разделе «Берикуль, рудник Томск. губ.» упоминает под заголовком «Управление рудника» номиналы в 1, 2, 3, 5, 10, 15, 20, 50 копеек и 1, 2, 3 рубля, без названия этих денежных знаков, но не указывает номинал в 5 рублей. Знак достоинством 2 рубля есть в каталогах П. Рябченко и Н. Кардакова, но автор этой статьи, просматривая боны Берикульского рудника, хранящиеся в фондах Кемеровского областного краеведческого музея и ряде других коллекций, этот номинал не обнаружил. Возможно,
Н. Кардаков допустил ошибку, указав номинал в 2 рубля вместо 5 рублей, а П. Рябченко машинально перенес эту ошибку в свой каталог.
П. Абаимов в своей статье указывает, что после выпуска ордеров на руднике «вспыхнула забастовка, появилась корреспонденция в «Правде». Боны были окончательно изъяты судебными властями. Так, в самом начале, были пресечены попытки иностранного капиталиста двойной тягой эксплуатировать Сибирского шахтера».
На бонах трижды встречаемое название рудника указано по разному. В первой строке и в печати название указано с буквой «у», а в последней строке с буквой «ю» - Берикюль. Эта ошибка повторена на бонах достоинством от 1 до 20 копеек включительно.
Боны номиналом в 50 копеек, 1, 3 и 5 рублей отличаются от мелких номиналов оформлением, более сложным орнаментом рамок, расположением текста, устранена ошибка в названии рудника. Расположение текста следующее: «БОН ОДИН РУБЛЬ
«Рудник Берикуль» Бон действителен только на Руднике Берикуль».
В статье П. Абаимова сказано: «Вначале рабочие терпели эти боны, так - как их принимала в уплату за товары лавка Тисульского О-ва Потребителей. Но после того, как боны не были выкуплены в условленный срок, О-во Потребителей отказалось их принимать, благодаря чему рабочие могли брать товары только в магазине рудника, где товар был и плох и дорог. Появилась корреспонденция в Томской газете «Красное знамя» о бонах. Вскоре боны были по настоянию прокурора изъяты из обращения».
Но арендатор на этом не успокоился и выпустил новые деньги под названием «ордер». Они также были односторонними, такого же достоинством, с такой же печатью и приблизительно того же размера. Текст имели следующий: «№ __ _____ 192 г. ОРДЕР
НА ОТПУСК ИЗ МАГАЗИНА БЕРИКУЛЬСКОГО РУДНИКА
ТОВАРА НА 1 р.». Номер и последняя цифра года «5» проставлялись чернилами от руки, в левой стороне печать.
П. Абаимов в своей статье не упоминает номинал в 5 рублей при описании как бон, так и ордеров, вероятно, он ему был неизвестен. В то же время П. Рябченко в своем каталоге указывает номинал в 2 рубля при выпуске бон. Н. Кардаков в каталоге, изданном в 1953 году, в разделе «Берикуль, рудник Томск. губ.» упоминает под заголовком «Управление рудника» номиналы в 1, 2, 3, 5, 10, 15, 20, 50 копеек и 1, 2, 3 рубля, без названия этих денежных знаков, но не указывает номинал в 5 рублей. Знак достоинством 2 рубля есть в каталогах П. Рябченко и Н. Кардакова, но автор этой статьи, просматривая боны Берикульского рудника, хранящиеся в фондах Кемеровского областного краеведческого музея и ряде других коллекций, этот номинал не обнаружил. Возможно,
Н. Кардаков допустил ошибку, указав номинал в 2 рубля вместо 5 рублей, а П. Рябченко машинально перенес эту ошибку в свой каталог.
П. Абаимов в своей статье указывает, что после выпуска ордеров на руднике «вспыхнула забастовка, появилась корреспонденция в «Правде». Боны были окончательно изъяты судебными властями. Так, в самом начале, были пресечены попытки иностранного капиталиста двойной тягой эксплуатировать Сибирского шахтера».
138
Городские выпуски Гражданской Войны / Re: Суслово, Кемеровской обл.
« : Июнь 10, 2018, 06:29:07 »
В "Советском Филателисте" № 5 за 1928 г. на стр. 21 помещена следующая информация по бонам с. Суслово.
В 1925 году в селе Суслово Мариинского уезда, ввиду отсутствия в обращении мелких денег, появились денежные знаки Сусловского общества потребителей. Боны без названия, односторонние, отпечатаны в типографии г. Мариинска достоинством 5 и 10 копеек на белой бумаге, 25 и 50 копеек - на желтоватой, 1 и 3 рубля – на красной. Текст на бонах следующего содержания: «В лавку Сусловского О/П. Контора просит уплатить предъявителю сего пятьдесят коп. (50 коп.) Предправления (подпись) Счетовод (подпись)». Подписи председателя и счетовода не разборчивы. Имеется третья подпись, по - видимому одного из членов правления. Слева проставлена печать фиолетового цвета с текстом по кругу: «Сусловское Общество Потребителей.», в центре текст в одну строку: «с. Сусловское».
П. Абаимов указывает, что «вначале общество потребителей
рассчитывалось бонами за принимаемый хлеб, потом стало платить ими за перевозку товаров и даже выдавать их вместо сдачи. Население села Суслова привыкло к «потребительским деньгам» и никаких жалоб не было. О существовании бон никто не знал до того момента, пока один простодушный крестьянин не пришел в РИК купить на эти боны гербовую марку к заявлению. После этого случая Сусловские боны были изъяты; выпущено их было всего на сумму 200 рублей.»
Боны встречаются довольно редко. В каталоге П.Ф. Рябченко у бон достоинством 5 и 10 копеек в графе оценки проставлена буква «Р», означающая что эти знаки редкие. Остальные номиналы не оценены, в графе оценки проставлен прочерк. В каталоге, в разделе «Кемеровская область. Мариинский район» ошибочно указано, что «Суслово Алтайского края».
В 1925 году в селе Суслово Мариинского уезда, ввиду отсутствия в обращении мелких денег, появились денежные знаки Сусловского общества потребителей. Боны без названия, односторонние, отпечатаны в типографии г. Мариинска достоинством 5 и 10 копеек на белой бумаге, 25 и 50 копеек - на желтоватой, 1 и 3 рубля – на красной. Текст на бонах следующего содержания: «В лавку Сусловского О/П. Контора просит уплатить предъявителю сего пятьдесят коп. (50 коп.) Предправления (подпись) Счетовод (подпись)». Подписи председателя и счетовода не разборчивы. Имеется третья подпись, по - видимому одного из членов правления. Слева проставлена печать фиолетового цвета с текстом по кругу: «Сусловское Общество Потребителей.», в центре текст в одну строку: «с. Сусловское».
П. Абаимов указывает, что «вначале общество потребителей
рассчитывалось бонами за принимаемый хлеб, потом стало платить ими за перевозку товаров и даже выдавать их вместо сдачи. Население села Суслова привыкло к «потребительским деньгам» и никаких жалоб не было. О существовании бон никто не знал до того момента, пока один простодушный крестьянин не пришел в РИК купить на эти боны гербовую марку к заявлению. После этого случая Сусловские боны были изъяты; выпущено их было всего на сумму 200 рублей.»
Боны встречаются довольно редко. В каталоге П.Ф. Рябченко у бон достоинством 5 и 10 копеек в графе оценки проставлена буква «Р», означающая что эти знаки редкие. Остальные номиналы не оценены, в графе оценки проставлен прочерк. В каталоге, в разделе «Кемеровская область. Мариинский район» ошибочно указано, что «Суслово Алтайского края».
139
Городские выпуски Гражданской Войны / Тюменево, Кемеровской области.
« : Июнь 10, 2018, 06:05:12 »
Боны Тюменевского общества потребителей практически не встречаются и являются чрезвычайно редкими экземплярами.
В каталоге П.Ф. Рябченко "Боны России", 2000 г. на стр.481 отмечены 5 рублей за № 19509р. По 1925 год территория
Кемеровской области была составной частью Томской губернии.
В 1919 году в селе Тюменево Томской губернии Мариинского уезда обществом потребителей были выпущены денежные знаки достоинством 50 копеек, 1, 3 и 5 рублей. П. Абаимов в статье «Бонная эмиссия Мариинского уезда», опубликованной в журнале «Советский Филателист» № 5 в 1928 году, пишет, что "боны в 3 и 5 рублей были получены мною от счетовода этого общества т. Мартьянова при письме от 8-го мая 1925 г., в котором сообщается, что эти боны "деньги Тюменевского Потреб-общества 1919 г." Были еще рублевики и полтинники, но я их не мог найти».
Из сообщения автора заметки следует, что указанные боны были выпущены из-за отсутствия мелких государственных денежных знаков и принимались к платежу только в обществе потребителей с. Тюменево. В архиве общества бон не сохранилось и, очевидно, найти их удалось только у крестьян. В каталоге П.Ф. Рябченко ошибочно указан год выпуска 1918.
Боны односторонние, на тонкой полупрозрачной бумаге светло-коричневого цвета, размером 90 х 55 мм. Текст рукописный, за исключением слов «Председатель Правленiя», которые проставлены штемпелем. Текст следующего содержания: «5 руб
Квитанция на пять руб. Председатель Правленiя (подпись - Дидененко) Казначей (подпись - Тряпкин)». В левом верхнем углу круглая печать фиолетового цвета с текстом по кругу: «ОБЩЕСТВО ПОТРЕБИТЕЛЕЙ Томской губ. Марiинскаго уез.», в центре в две строки: «с. Тюменев / скаго» Внутри печати проставлен порядковый номер денежного знака.
В каталоге П.Ф. Рябченко "Боны России", 2000 г. на стр.481 отмечены 5 рублей за № 19509р. По 1925 год территория
Кемеровской области была составной частью Томской губернии.
В 1919 году в селе Тюменево Томской губернии Мариинского уезда обществом потребителей были выпущены денежные знаки достоинством 50 копеек, 1, 3 и 5 рублей. П. Абаимов в статье «Бонная эмиссия Мариинского уезда», опубликованной в журнале «Советский Филателист» № 5 в 1928 году, пишет, что "боны в 3 и 5 рублей были получены мною от счетовода этого общества т. Мартьянова при письме от 8-го мая 1925 г., в котором сообщается, что эти боны "деньги Тюменевского Потреб-общества 1919 г." Были еще рублевики и полтинники, но я их не мог найти».
Из сообщения автора заметки следует, что указанные боны были выпущены из-за отсутствия мелких государственных денежных знаков и принимались к платежу только в обществе потребителей с. Тюменево. В архиве общества бон не сохранилось и, очевидно, найти их удалось только у крестьян. В каталоге П.Ф. Рябченко ошибочно указан год выпуска 1918.
Боны односторонние, на тонкой полупрозрачной бумаге светло-коричневого цвета, размером 90 х 55 мм. Текст рукописный, за исключением слов «Председатель Правленiя», которые проставлены штемпелем. Текст следующего содержания: «5 руб
Квитанция на пять руб. Председатель Правленiя (подпись - Дидененко) Казначей (подпись - Тряпкин)». В левом верхнем углу круглая печать фиолетового цвета с текстом по кругу: «ОБЩЕСТВО ПОТРЕБИТЕЛЕЙ Томской губ. Марiинскаго уез.», в центре в две строки: «с. Тюменев / скаго» Внутри печати проставлен порядковый номер денежного знака.
140
Городские выпуски Гражданской Войны / Re: Могилев 3 руб. перевертыш
« : Июнь 05, 2018, 07:51:39 »Геннадий Иванович , думаю дороже чем обычная. Не зря же Вы её купили.
Бона оказалась без водяных знаков, значит фальшивая. Бону вернул продавцу, а он вернул деньги.
Не везет мне с перевертышем. Второй раз приходится возвращать продавцу фальшивые боны.
141
Денежные знаки России / Re: 1000 рублей. 5% краткосрочное обязательство
« : Май 24, 2018, 03:31:39 »
Я имею ввиду подпись Председателя Временного правительства Чайковского, у которой после отчества (буквы В)
отсутствует точка.
Я считаю, что бона фальшивка для обращения.
Она у меня очень давно и я ее взял с пометкой "фальшивая"
отсутствует точка.
Я считаю, что бона фальшивка для обращения.
Она у меня очень давно и я ее взял с пометкой "фальшивая"
142
Денежные знаки России / Re: 1000 рублей. 5% краткосрочное обязательство
« : Май 23, 2018, 03:19:18 »
У меня точно такой же экземпляр, но только с номером. ( к сожалению из-за длины не помещается полностью на сканере)
Даже пробивка расположена в том же месте, что и на показанном экземпляре. (Даю скан)
Нет точки после буквы "В" в Фамилии Чайковский.
Тоже бона вызвала подозрение, что это фальшивка.
Зачем тогда сделано гашение этих бон? Может быть на самом деле фальшивки.
Шрифты плохо пропечатаны, у КАССИРА нету хвостика, цвет более бледный, чем у других бон, нет точки после буквы "В"
и зачем то погашены. В некоторых местах выполнена неряшливо.
Даже пробивка расположена в том же месте, что и на показанном экземпляре. (Даю скан)
Нет точки после буквы "В" в Фамилии Чайковский.
Тоже бона вызвала подозрение, что это фальшивка.
Зачем тогда сделано гашение этих бон? Может быть на самом деле фальшивки.
Шрифты плохо пропечатаны, у КАССИРА нету хвостика, цвет более бледный, чем у других бон, нет точки после буквы "В"
и зачем то погашены. В некоторых местах выполнена неряшливо.
143
Боны советской власти/советские выпуски / Re: Боны ”Черкасской обороны”
« : Май 17, 2018, 07:22:02 »
Когда-то нашел этот рисунок, но где уже не помню.
144
Боны советской власти/советские выпуски / Re: Боны ”Черкасской обороны”
« : Май 17, 2018, 07:15:57 »
Вот еще выкладываю фальшивки.
145
Боны белого движения / Re: Адмирал А.В. Колчак
« : Май 12, 2018, 15:13:05 »А бумага такая как на 10-х толстая или как обязательствах 50 р ББ?Бумага как на 50 руб. ББ. Но тоньше ,чем на 10 руб. Колчака.
146
Боны белого движения / Re: Адмирал А.В. Колчак
« : Май 11, 2018, 03:12:15 »
Даю скан необычного экземпляра 1 рубля Колчака.
Черного цвета. Односторонний, выполнен на тонкой однородной но более плотной бумаге.
Отличается по бумаге. Есть разрыв и подклеен.
Кто из форумчан может сказать, что это такое? Может быть у кого-то есть такой экземпляр?
Черного цвета. Односторонний, выполнен на тонкой однородной но более плотной бумаге.
Отличается по бумаге. Есть разрыв и подклеен.
Кто из форумчан может сказать, что это такое? Может быть у кого-то есть такой экземпляр?
147
Денежные знаки России / Re: Колчаковки, 25 и 50 руб.
« : Май 09, 2018, 09:56:24 »На 50р. такие различия в написании 1-й буквы месяца без особых проблем можно найти на бонах за Апрель, Май, Июнь, Июль,
часто и на одной серии при особом желании, так как они не редкие и на любом аукционе по этим месяцам их достаточно.
Да, на 50р. такие различия в написании 1-й буквы месяца без особых проблем можно найти на бонах за Апрель, Май, Июнь, Июль.
Но я привел пример с таким различием на боне с одинаковым номером.
148
Денежные знаки России / Re: Колчаковки, 25 и 50 руб.
« : Май 09, 2018, 06:21:20 »
Еще один брак на боне с № ББ 0126.
Слева в вертикальном тексте Буква R "сломалась."
Тоже и на боне "Д 0045".
Слева в вертикальном тексте Буква R "сломалась."
Тоже и на боне "Д 0045".
149
Денежные знаки России / Re: Колчаковки, 25 и 50 руб.
« : Май 09, 2018, 03:53:22 »
Две боны Колчака по 50 руб. за май 1919 г. с одинаковым номером - ББ 0128.
Но на верхней боне буква "И" в слове Июня широкая, а на нижней - узкая.
Но на верхней боне буква "И" в слове Июня широкая, а на нижней - узкая.
150
Бракованные боны / Re: 1 коп 1915г Императорское Пр-во Брак?
« : Апрель 29, 2018, 18:16:51 »
У меня три штуки и все узкие.