forum.fox-notes.ru
Справочная => Фальшивки для обращения => Тема начата: AlterRub от Ноябрь 20, 2015, 22:30:35
-
Обнаружил на одном из московских аукционов, продаётся без указания, что фальшивая.
По-моему эта фальшивка старая, для обращения. У "мастера" не хватило умения, да и
с материалами видимо было напряженно. Внизу подлинная из каталога сайта.
-
Скан уж больно маленький - ничего не разглядеть толком. Может такой брак (попадаются непропечатанные знаки), а может и фальшак конечно. Но в этом случае он редок - я просмотрел достаточно много знаков Семиречья и фальшаков пока не встречал (даже с надпечаткой "негодный" не считаю таковыми).
-
Скан уж больно маленький - ничего не разглядеть толком. Может такой брак (попадаются непропечатанные знаки), а может и фальшак конечно. Но в этом случае он редок - я просмотрел достаточно много знаков Семиречья и фальшаков пока не встречал (даже с надпечаткой "негодный" не считаю таковыми).
На аукционе скан большой , это я уменьшил до размеров каталожного.
Я тоже не помню таких фальшаков. Но смотрел внимательно, это не просто
качество печати плохое, это клише скопировано весьма неумело.
-
А что за аукцион?
-
Посмотрел на хороший скан.
И всё-таки это тот случай, когда я не могу дать однозначного определения по изображению. Нужно смотреть вживую.
Поясню - меня смущает первый прогон (зелёный). Он вполне аутентичный - чуть ли не вплоть до количества полосок. Фальшивомонетчики того времени должны были сделать плохо оба прогона - и чёрный и зелёный. А получается, что чёрный им не удался, а зелёный - вполне. Второе - не смотря на размытость черного прогона, там где он просматривается, можно увидеть достаточно чёткое повторение некоторых элементов оригинала. Ну то есть наклон шрифтов, количества листьев орнамента и прочие мелкие детали, на которых всегда прокаливаются доморощенные поддельщики.
По изучению изображения пока я бы оставил некоторую вероятность подлинности этого знака, отнеся очевидные изъяны к разбитости "клише" черного прогона.
-
Бона в данном случае нередкая, все желающие могут сравнить скан со своими
экземплярами и попытаться составить собственное мнение. У меня только ещё одно
замечание. Мне кажется, что "мастер", (если конечно это фальшивка, как я полагаю)
очень старался, у него не хватило только мастерства. Поэтому я даже не проверял
такие детали, как количество полос и относительное расположение элементов текста
и рисунка, поскольку не сомневался, что всё соответствует.