На 100 руб. есть небольшие разновидности. Может быть они не существенные, но они есть.
Даю скан этих бон, обе в отличном состоянии.
- 100 руб. серии "НК" - бумага толщиной 0,09, желтоватая по цвету. Рисунок на лицевой стороне более бледный.
- 100 руб. серии "СЕ" - толщиной 0,06, на белой бумаге. Рисунок на лицевой стороне яркий.
То, что толшина бумаги разная ощущается на ощупь. Серия "СЕ" на тонкой бумаге, серия "НК" на плотной бумаге. Это видно и на просвет.
Спасибо за информацию. Давно заметил, что есть вариации по цвету. Не только на 100 рублях но и на остальных номиналах. Это скорее не разновидность, а технологическая особенность - больше или меньше краски нанесли при печати и т.п. По-поводу толщины бумаги - да, знаю про это, но до сего времени встречал только 10 рублей серии "С" на бумаге разной толщины. За инфу по 100 рублям - отдельное спасибо - буду отсматривать свои из коллекции и все дубли. Но, так же, как и в случае с различиями по цвету, считаю что это технологическая особенность - какой толщины бумага получилась после отливки водяного знака, такую и использовали. Так сказать технологический брак в пределах допустимых при печати норм. То есть ни легкие различия по цвету, ни незначительные различия по толщине бумаги, не являются специально сделанными, как например для защиты знаков от подделки, либо, как различия для разных эмиссий. Это просто результаты технологических погрешностей при производстве, не более.
Подводя итог - себе в подборке стоит отложить разновидности по толщине бумаги, но, в любом случае данная особенность не стоит того, что бы как либо выделять эти знаки по цене, и про нее можно упомянуть в статье (которую я делаю по "складам"), но выделять ее как разновидность знаков бессмысленно.
P.S. Слегка "освеженная" табличка прилагается
? Это не имело смысла изготавливать 
