76
Городские выпуски Гражданской Войны / Re: Красноярск
« : Март 08, 2011, 08:40:08 »
Несколько бон в красноярскую тему. 25 р. ОВЗ
- Апрель 25, 2024, 11:41:18
- Добро пожаловать, Гость
Новости:
Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
77
Определение бон, оценка бон / Re: Кто-нибудь видел такой знак?
« : Февраль 19, 2011, 05:23:02 »
лицевая сторона
78
Определение бон, оценка бон / Re: Кто-нибудь видел такой знак?
« : Февраль 19, 2011, 05:21:25 »
Есть из этой же серии 1р. От прежних владельцев остались на аверсе-реверсе плохо читаемые карандашные записи: "Верх... 1919" "...иянское О-во Потребит. Киев (?)".
Скорее всего, бона с Украины, Западной Украины, в общем, с этой стороны.
Скорее всего, бона с Украины, Западной Украины, в общем, с этой стороны.
79
Определение бон, оценка бон / Re: Коллеги, помогите идентифицировать каталог.
« : Январь 21, 2011, 17:21:46 »
Каталог Виноградова - из 8-го тома "Архива русской революции" Гессена, изданного в Берлине в 1923 году. Ссылка на него здесь уже была. Самое интересное в каталоге - иллюстрации лагерных бон. "Архив" переиздавался в Москве в начале 1990-х, по два тома в одной книге. Но 8 т. переиздали без каталога, хотя в Содержании он остался.
80
Основной форум / Re: Копии бон
« : Январь 10, 2011, 11:14:30 »
Тема копий как-то перешла на частные боны, и по этому поводу тоже скажу пару слов.
Во-первых, как-то кое у кого стало обыкновением походя попинывать П.Ф.Рябченко.
Между тем, имя Рябченко из одного ряда с именами Соколова, Иванова, Кардакова и т.д. П.Ф.проделал титаническую работу по сбору информации по всей стране о новых бонах, да и старых тоже. Его первый, «зеленый», каталог для многих стал просто откровением. Думаю, что в свое время бонистика в стране как-то даже и всколыхнулась под напором его собирательской деятельности. Одних корреспондентов у него было, видимо, сотни.
Разумеется, в его каталоги попало потом и много ерунды, и притянутого за уши, и даже фальсификатов. Но великая заслуга П.Ф. в том, что он зафиксировал во всем масштабе явление, возникшее в стране вновь (после 1920-1930-х) в конце 1980-х и потом сошедшее на нет. Без его каталогов и говорить на эту тему было бы не о чем. Спасибо ему за них. А сейчас приходит время критического осмысления, отделения, как говорится, зерен от плевел. Наиболее успешно, мне кажется, это можно сделать при подготовке региональных каталогов. Тоже работа большая. В этом смысле далеко вперед ушли филокартисты, у них уже чуть не каждый месяц то там, то сям каталоги по тем или иным городам выходят.
Что касается вообще темы частные - государственные. По-моему, она придумана теми, для кого, упрощенно говоря, главный ориентир в бонистике - очередной каталог «Конроса» с его ценами. Ну так и ассигнацию им в руки, екатерининскую! Если, конечно, доведется хотя бы когда-нибудь увидеть ее. Частные боны интересны тем, что в них много неизученного, всплывают вдруг и вовсе неописанные раньше боны, и занятие ими где-то пересекается и с краеведением. Не обойтись при этом и без работы в архивах, без изучения периодики. И неправда, что раньше частные боны никого не интересовали, это по незнанию заявлено. Интересовали уже и в 1920-е годы, это и каталогах отражено, и в частных коллекциях. А сейчас этот интерес и по ценам очень даже хорошо заметен.
Во-первых, как-то кое у кого стало обыкновением походя попинывать П.Ф.Рябченко.
Между тем, имя Рябченко из одного ряда с именами Соколова, Иванова, Кардакова и т.д. П.Ф.проделал титаническую работу по сбору информации по всей стране о новых бонах, да и старых тоже. Его первый, «зеленый», каталог для многих стал просто откровением. Думаю, что в свое время бонистика в стране как-то даже и всколыхнулась под напором его собирательской деятельности. Одних корреспондентов у него было, видимо, сотни.
Разумеется, в его каталоги попало потом и много ерунды, и притянутого за уши, и даже фальсификатов. Но великая заслуга П.Ф. в том, что он зафиксировал во всем масштабе явление, возникшее в стране вновь (после 1920-1930-х) в конце 1980-х и потом сошедшее на нет. Без его каталогов и говорить на эту тему было бы не о чем. Спасибо ему за них. А сейчас приходит время критического осмысления, отделения, как говорится, зерен от плевел. Наиболее успешно, мне кажется, это можно сделать при подготовке региональных каталогов. Тоже работа большая. В этом смысле далеко вперед ушли филокартисты, у них уже чуть не каждый месяц то там, то сям каталоги по тем или иным городам выходят.
Что касается вообще темы частные - государственные. По-моему, она придумана теми, для кого, упрощенно говоря, главный ориентир в бонистике - очередной каталог «Конроса» с его ценами. Ну так и ассигнацию им в руки, екатерининскую! Если, конечно, доведется хотя бы когда-нибудь увидеть ее. Частные боны интересны тем, что в них много неизученного, всплывают вдруг и вовсе неописанные раньше боны, и занятие ими где-то пересекается и с краеведением. Не обойтись при этом и без работы в архивах, без изучения периодики. И неправда, что раньше частные боны никого не интересовали, это по незнанию заявлено. Интересовали уже и в 1920-е годы, это и каталогах отражено, и в частных коллекциях. А сейчас этот интерес и по ценам очень даже хорошо заметен.
81
Денежные знаки России / Re: Американские облигации 4,5 % Внутреннего выигрышного займа 1917г.
« : Ноябрь 20, 2010, 12:47:57 »
варианты
82
Денежные знаки России / Re: Американские облигации 4,5 % Внутреннего выигрышного займа 1917г.
« : Ноябрь 20, 2010, 12:46:26 »
вот три варианта надпечаток Красноярского ОГБ, известен и четвертый: мелкие буквы, курсивом, без рамки. Но есть и такой вариант 1 разряда - без надпечатки. Что это? Оплошность тех, кто штемпелевал? Или где-то такие облигации имели хождение? Облигация не мытая, без всяких следов химии и проч., по состоянию как бы из обращения.
83
Частные боны России в границах царской империи и СССР / Re: Нужны сканы Петроградского Объединенного Кооператива Печатников.
« : Октябрь 30, 2010, 16:48:08 »
Вот 3 рубля серии А.
84
Боны Японии и Китая на русском Дальнем Востоке. / Re: Дензнаки китайских торг.и обществ. заведений на Дальнем Востоке.
« : Октябрь 30, 2010, 16:43:52 »
Есть такая бона. Предположительно, Хайлар. В печати по-русски читается: Юн-Чен-Хоу.
Кто разумеет по китайской мови, может, прочитает и китайские иероглифы в печати?
Кто разумеет по китайской мови, может, прочитает и китайские иероглифы в печати?
85
Денежные знаки России / Re: Амурский исполком 10 руб. 1917
« : Август 27, 2010, 07:36:39 »
В дате 1918 восьмерка в верхней части такова, что ее легко принять за 7, если цифры потерты, с мелкими утратами. Но обе десятки, указанные в каталоге, как вып. 1, относятся к выпуску с регистрацией. Если присмотреться, различимы и следы штампов и подписи. Тоже самое и 15 р. 2 вып. в каталоге - на реверсе можно различить и фрагменты штампа и подпись. Вообще, 15р. без регистрации, на мой взгляд, значительно более редкая бона, чем это может показаться по оценкам каталогов. Отправляю для сравнения реверс 15р. без регистрации.
86
Частные боны России в границах царской империи и СССР / Re: Боны политических партий
« : Август 24, 2010, 15:02:45 »
Много информации дают тексты на самих этих знаках. Прочая - по фамилиям и т.д. легко находима.
Самое трудное - найти сам еженедельник Шарапова, а для полноты инф. он нужен. Но, может быть, в крупнейших б-ках он есть.
Самое трудное - найти сам еженедельник Шарапова, а для полноты инф. он нужен. Но, может быть, в крупнейших б-ках он есть.
87
Частные боны России в границах царской империи и СССР / Re: Боны политических партий
« : Август 23, 2010, 14:43:35 »
Это, конечно, никакие не боны, а политическая сатира в виде дензнаков некоей выдуманной Российской социал-демократической республики под президентством, якобы, М.Горького. Среди представителей республики значатся Гурьев, Матюшенский и Г.Гапон. Их автор – С.Шарапов, автор-издатель еженедельника «Русское дело». Эти знаки – «особ. прибавл. к №12 «Русского дела» 1906», т.е. выпущены в конце марта – начале апреля 1906 г. Но готовились раньше – Гапон был убит в конце марта. Выпусков было несколько, м.быть, три, каких номиналов – неведомо. 3 р. относится к третьему выпуску (об этом указано на обороте в п.9), 10 р., наверное, к другому. Вероятно, в «Русском деле» можно найти и описание выпусков и проч. Направленность и пафос всей затеи прочитываются в тексте на обороте. В «бонах» использованы антисемитские картинки, они без подписей, вероятно, взяты из каких-то изданий Шарапова. Скорее всего, эти «боны» по понятным причинам редки, и как образец своеобразной сатиры достойны, конечно, подробного рассказа, вот только кто бы взялся.