forum.fox-notes.ru
Справочная => Фальшивки для обращения => Тема начата: Александр58 от Январь 25, 2011, 14:43:09
-
500 руб. Читинского отделения Гос.банка без водяного знака серия – С-485, бумага сходна с оригинальной, но чуть толще и по цвету – серая. Цвет краски на ней очень похож на цвет бон с серией Л-375.
Кем выявлена (каким финорганом?) подделка неизвестно, но рукописная надпись «фальшивая» на Рв присутствует.
-
Фрагменты отдельных участков фальшивки.
-
еще два
-
Нашел на форуме тему по аналогичному знаку:
http://forum.fox-notes.ru/index.php/topic,1125.0.html
-
С месяц назад, на молотке продавалась 500-сотка без ВЗ, в прессе, с коричневым оттенком. Торги по лоту были прекращены службой поддержки, доступ участника был преостановлен.
Что-то в последнее время стали "всплывать" подобные экземпляры. ???
-
Если это старая фальшивка для обращения, то она очень высокого уровня изготовления.
Видимо была какая-то проблема с краской, во всяком случае оттиск не получился как
следует, возможно это пробный. Надпись "фальшивая" сделана скорее всего коллекционером
ввиду отсутствия ВЗ. Но я бы не исключил и вариант подлинного клише на несоответствующей бумаге.
Мне кажется, что это совсем не тот вариант без ВЗ, что был первым в обсуждении показан Fox Notes.
-
Знак приобретен мной давно из старой коллекции известного коллекционера.
Надпись "фальшивая", судя по выцветшим чернилам, сделана давно.
Скорее всего сделана не казначейством, т.к. был бы штамп, но и вряд ли коллекционером
(обычно все коллекционеры раньше это делали карандашом). В отношении других, перечисленных вариантах, можно только гадать, все могло быть возможно.
-
Вообще, если вспомнить свидетельства Н.Д.Наволочкина, то подделка денег в белом Забайкалье в 1920г. была делом невыгодным в силу галлопирующей инфляции. Ведь даже режиму Семенова печатный станок практически не приносил прибыли (как это было ранее с другими белыми режимами востока России).
-
На мой взгляд, это скорее брак производства, нежели подделка...