forum.fox-notes.ru
Бонистика => Основной форум => Тема начата: ceratops от Май 25, 2011, 20:51:46
-
Уважаемые форумчане!
Давно где-то попадалась информация, что в Прибалтике печатались марки Приднестровья, которые потом клеились на анцевые боны и продавались коллекционерам. Может быть кто-нибудь знает, как отличить поддельные марки от настоящих? Для примера привожу картинку двух марок одного номинала, но они разные. Какая из них фальшивая? Или обе? Если для определения нужен более крупный скан - могу скинуть на мыло.
(http://)
-
Интересный вопрос!
У меня три боны с подобными марками: на 5000-92, 5-61, 5-91. На первый взгляд больше похожи на 1-й вариант. Сами боны не в АНЦ, марки выглядят по состоянию лучше их ;D
То, что клеили потом много позже, писали на разных форумах давно.
Есть марка на 10000-92 в UNC. про которую точно знаю 100%, что была наклеена позже.
Основная проблема, где найти достоверный комплект с марками приднестровских бон для сравнения? ???
-
У меня все боны из обращения, причем марки на них не вполне чистые, т.е. успевшие походить на бонах.
Такие боны дешевые, но точно настоящие.
Из представленных двух марок левая, думаю, настоящая: на ней более четко виден орден (это один из признаков подлинности - четкость) и нет типографской зернистости, как на второй марке, которая, очевидно, печаталась кустарным способом.
-
По цене они все в основном недорогие и когда себе брал через Молоток часть бон, то цена боны в UNC c маркой Приднестровья и такой же боны в UNC без марки практически была той же самой. Дороже были только на 1991г. 200, 500, 1000.
А 10000-92 с маркой и без отличаются по номеру на 1, потому и уверен, что продавец клеил марку сам.
Если есть интерес к теме, то можно собрать в теме сканы марок от разных форумчан и попробовать систематизировать.
Присоединяйтесь, коллеги! ;)
Вот ссылка на каталог:
http://www.fox-notes.ru/img_sng/sng_trnd.htm
-
Ну вот марка на 500(с боны 500-91) и 10000, которая явно была наклеена в где-то в 2004г.
Если у кого в коллекции есть боны, гарантированно, тех времён Приднестровья 8) - сделайте сканы марок для сравнения.
-
Отсканировал 500 руб. марку. Бона по состоянию слабовата, но ходила она еще до того как на нее марку наклеили.
марка доверия не вызывает.
-
Коллеги, не вижу активного участия!
Ведь тема поднята интересная - у большинства наверняка есть боны с марками Приднестровья ;)
И что все уверены в их подлинности?
У меня есть полный комплект, но в его подлинности всегда были большие сомнения ???
Ведь, если марки клеили позже и тем более напечатанные в другой стране, то это видимо один из самых массовых случаев изготовления фальшаков для коллекционеров в последние десятилетия! :o
Вопрос более или менее прояснился бы, если бы были представлены сканы марок с бон находящихся в коллекции скажем с 1995 года!
У кого есть такие?
-
Отсканирую в ближайшие дни и другие номиналы. Кстати, сегодня нашел у себя марки, которые лет 10-12 назад у кого-то купил. Среди них есть и отклеенные (думаю они-то должны быть настоящими), а есть и чистые, даже одна сцепка есть. Тоже отсканирую. Покупал их у одного человека, и думаю, что фальшивые сначала наклеивать, а потом отклеивать и продавать особого смысла не было.
-
Насканировал...
(http://)
-
(http://)
(http://)
-
(http://)
(http://)
-
(http://)
(http://)
-
По моим наблюдениям только правая марка из первого поста отличается от остальных. Может она и фальшивая?
-
Коллеги, сравниваем со своими экземплярами и высказываем мнение! ::)
А то оставим своим наследникам в коллекциях неизвестно что! ;D
-
Коллеги, сравниваем со своими экземплярами и высказываем мнение! ::)
А то оставим своим наследникам в коллекциях неизвестно что! ;D
Из книги М.Глейзера "Сводный каталог бон и монет СНГ" -
Стремление коллекционеров иметь купюры в отличном состоянии привело к тому, что некие фальсификаторы заказали изготовление новой серии марок «Суворов» в какой-то типографии и затем наклеивали эти марки-новоделы на купюры в отличном состоянии, превращая их таким образом в фальшивые денежные знаки. В свое время в Москве для опознавания фальшивок я купил купюры в 25 рублей, 100 рублей (водяной знак – звезды) 1991 года, 500, 1000, 5000 и 10000 рублей 1992 года с марками соответствующих номиналов и 5 рублей 1991 года с маркой «5000». Все эти купюры были в состоянии «пресс».
Новоделы марок отличаются от подлинных более темным цветом и в частности,
правое (от нас) плечо и грудь Суворова темные, в то время как на подлинных
марках можно различить орденские ленты с орденами.
-
Коллеги, сравниваем со своими экземплярами и высказываем мнение! ::)
А то оставим своим наследникам в коллекциях неизвестно что! ;D
Из книги М.Глейзера "Сводный каталог бон и монет СНГ" -
Стремление коллекционеров иметь купюры в отличном состоянии привело к тому, что некие фальсификаторы заказали изготовление новой серии марок «Суворов» в какой-то типографии и затем наклеивали эти марки-новоделы на купюры в отличном состоянии, превращая их таким образом в фальшивые денежные знаки. В свое время в Москве для опознавания фальшивок я купил купюры в 25 рублей, 100 рублей (водяной знак – звезды) 1991 года, 500, 1000, 5000 и 10000 рублей 1992 года с марками соответствующих номиналов и 5 рублей 1991 года с маркой «5000». Все эти купюры были в состоянии «пресс».
Новоделы марок отличаются от подлинных более темным цветом и в частности,
правое (от нас) плечо и грудь Суворова темные, в то время как на подлинных
марках можно различить орденские ленты с орденами.
Раз Вы занимались этим вопросом и надо полагать у Вас есть оба варианта бон с марками, то неплохо бы было, если бы Вы выложили здесь на форуме сканы двух вариантов марок 8)
Намного проще было бы вести дальнейшую дискуссию по этому вопросу ::)