forum.fox-notes.ru
Бонистика => Денежные знаки России => Тема начата: pav от Январь 28, 2012, 22:41:58
-
Що це таке?
-
А в чем вопрос? Самаро-Златоустовская ЖД, общество потребителй,
Раевского района. По географии вроде подходит. Зачем поставили - бог его знает.
-
а чего смущает?
-
Зачем сие поставлено заинтриговало.
-
Зачем сие поставлено заинтриговало.
Дополнительный гарант "твердости и надежности" денег ;D
Если можно, тогда полную бону для каталога? ::)
-
никаких "крепостей" здесь быть не может.
Выпуски Комуча - выпуски первой государственной власти. И в период своего существования в "крепостях" не нуждались. После тоже имели хождение, принимались к обмену, но уже при Колчаке.
Кооперативные организации проявляли самостоятельность в период перехода власти или же на заре советской власти.
печать периода, когда обязательства Комуча уже не ходили, а другие деньги ещё не появились.
все выпуски кооперативов были обеспечены товарами, поэтому чаще надёжней общегосударственных.
-
никаких "крепостей" здесь быть не может. Выпуски Комуча - выпуски первой государственной власти. И в период своего существования в "крепостях" не нуждались. После тоже имели хождение, принимались к обмену, но уже при Колчаке.
Кооперативные организации проявляли самостоятельность в период перехода власти или же на заре советской власти.
печать периода, когда обязательства Комуча уже не ходили, а другие деньги ещё не появились. все выпуски кооперативов были обеспечены товарами, поэтому чаще надёжней общегосударственных.
Так-то всё верно, ну а вспомнить надпечатку Курганского ОГБ на том же Комуче? ???
-
это особенности выпуска обязательств Комуча Курганским отделением.
-
...
-
pav, спасибо! ;) Вот так может и еще что-то неизвестное и интересное найдется...
На мой взгляд, надпечатки на комучевских бонах - это такой же малоисследованный вопрос как и надпечатки на колчаковках.
Обстоятельства хождения комучевских бон в 1918-1919 гг. исследовали Едидович и Рынков. Но очевидно, что привлекая архивы и периодику, по этой теме можно ещё много чего узнать нового.
-
Я думаю, что в этой надпечатке ничего интересного нет.
Кому-то случайно попала в руки старая печать и он решил поставить ее на бону.
Прошло более 90 лет со дня выпуска бон Комуча, а об этой печати информация появилась только сейчас.
Так не бывает.
-
с учётом вновь открывшихся обстоятельств, добавлю.
тут два варианта: Печать поставлена тогда или сейчас. Сомнений у меня в подлинности печати нет.
Для давних лет место наложения явно не то. Более правдоподобно сейчас.
-
Забаолот44 и Сашик! Ваши мнения безусловно оправданы и авторитетны! Но обсуждаемый здесь нами знак не теряет своей значимости, несмотря ни на что, ибо выведение "на чистую воду" антикварных фальшивок есть дело актуальное! ;)
-
Приведу примеры подобных печатей на бонах
-
Вот еще одна бона
-
Мастер Докучаев
-
Вот еще однв печать
-
Бортпроводник из Благовещенска оставил о себе память
-
Штампик Горкома КПСС об уплате членских партийных взносов.
Но как звучит -"Банк КПСС"!
-
Я думаю, что такие знаки не надо помещать в каталог, чтобы его не засорять чем попало.
-
Я думаю, что такие знаки не надо помещать в каталог, чтобы его не засорять чем попало.
Конечно, эти боны не для каталога! ;D
В каталог такая бона может попасть только в случае, если она сама оказалась редкой и нет другой, "чистой" от подобных художеств!
А так была где-то тема, типа Надписи на бонах и этим там самое место ::) , как пример порчи бон людьми далёкими от коллекционирования