forum.fox-notes.ru
Бонистика => Определение бон, оценка бон => Тема начата: Каспий17 от Июнь 15, 2013, 11:59:15
-
Здравствуйте коллеги. Нужна помощь по 10 руб. Родзянко.
Приобрел на Молотке в числе прочих простых номиналов Родзянко и эту десятку, номер лота 3195779398. Только вчера я её вживую получил на руки и смог рассмотреть и естественно сравнил с десяткой нашего сайта, если не брать во внимание обрезку бумаги, то она просто сестрёнка-блезняжка, включая номер и огрехи печати.
Ваше мнение коллеги? Фото большого разрешения скину по первому требованию.
-
Фото разместите.
-
Вот собственно и фото.
-
некоторое время тому назад очень много "Родзянок" пробегало в прессе ещё и листами. вероятно для любителей анца. Но пятёрок среди них не было.
-
По моему нормальная бона.
-
Настораживает то, что у моей боны и у той, что представлена в каталоге этого сайта один и тот же номер. Возможно я не владею достаточной информацией и это скажем не текущий номер (хотя рассматривая сцепки убеждаюсь, что текущий). В итоге имеем одинаковый номер и идентичные подтёки краски второй прогонки и при этом разная обрезка бумаги, что исключает вариант попадания ко мне банкноты из каталога. Остаётся вариант нехороший...
-
Да Родзянко листами продавался. Сомнений в подлинности не вызывали. По номерам там скорее всего все таки серийная нумерация. На одном печатном листе боны с разными номерами.
-
Настораживает то, что у моей боны и у той, что представлена в каталоге этого сайта один и тот же номер...
Поскольку в основном на рынке предлагают боны Родзянко, нарезанные из листов,
то столь полное совпадение как раз доказывает, что обе боны были напечатаны с
одного клише, с идентичными изъянами, на это указывает и совпадающий номер.
По поводу нумерации - с одинаковыми номерами бон Родзянко должно быть очень много,
иначе при таком трехзначном номере они были бы редкостью. Это не текущий номер,
скорее всего (это уже моё мнение) выпуск действительно предполагался с индивидуальными
номерами, но в реальности наделали кучу одинаковых листов, на каждом из которых
номера идут по порядку. Опасения могут быть только в том, что это простая копия,
сделанная на принтере, но Ваш скан это опровергает.
Актуален вопрос о возможности разделения выпуска на "староделы" - выпущенные,
и "новоделы" - нарезанные позже (когда?) из листов. Пока определенных выводов
никто не сделал. Есть мнение по поводу величины полей (у Истомина) и др., но
все это сыровато и не слишком убедительно.
-
Большое спасибо коллеги, успокоили окончательно. Были сомнения в подлинности, теперь все вопросы сняты окончательно. Спасибо.
-
В дополнение к теме
-
еще
-
еще
-
Очень интересная подборка, спасибо за сканы.
-
В каталоге сайта эта подборка будет не лишней.