forum.fox-notes.ru
Бонистика => Частные боны: описание, разновидности и др. вопросы, связанные с ними => Тема начата: bn от Декабрь 17, 2014, 01:03:14
-
Приветствую форумчан!
В каталоге есть некие знаки http://fox-notes.ru/z_rus_chastnik/DO_LUBIMOWKA_28112014.htm , которые описаны как Совхоз Украина, Любимовка.
Есть ли у кого-то законченные знаки с такой печатью? Вопрос прежде всего к shapvet, который их и добавил, какие основания были для такой идентификации?
В условно законченном виде мне эти бланки известны только как знаки совхоза "Научный". К тому же предполагаю, что знаки совхоза Украина выглядят по другому.
За одно вопрос по http://fox-notes.ru/z_rus_chastnik/UA_MAGDALIN_RAPO_5_z24112014_f.jpg . На основании чего этот бланк отнесен к Магдалиновскому РАПО ?
-
Приветствую форумчан!
В каталоге есть некие знаки http://fox-notes.ru/z_rus_chastnik/DO_LUBIMOWKA_28112014.htm , которые описаны как Совхоз Украина, Любимовка.
Есть ли у кого-то законченные знаки с такой печатью? Вопрос прежде всего к shapvet, который их и добавил, какие основания были для такой идентификации?
В условно законченном виде мне эти бланки известны только как знаки совхоза "Научный". К тому же предполагаю, что знаки совхоза Украина выглядят по другому.
За одно вопрос по http://fox-notes.ru/z_rus_chastnik/UA_MAGDALIN_RAPO_5_z24112014_f.jpg . На основании чего этот бланк отнесен к Магдалиновскому РАПО ?
По 1-му вопросу, здесь действительно моя ошибка (очень большое количество материала). Это не совхоз "Украина", а недопечатки опытно-семеноводческого с-за "Научный" г. Днепропетровск. А вот "Украина": УДАЛЕНА НЕ РАБОЧАЯ ССЫЛКА
По 2-му, у меня нет какого-то документального подтверждения, что это Магдалиновское РАПО, кроме как описания у Рябченко, и мнения уважаемых украинских бонистов в теме хозрасчетов, в т.ч. и того, ссылка на лот которого выше. То, что это не №3054 у Рябченко, это очевидно по наименованию дензнака и легенде. Ну, а Ваше сомнение в неидентичности номинала 5 руб и 3 коп. мне тоже не понятно. Наоборот, я нахожу их относящимися к одному выпуску. Разница в цвете бумаги и ее толщине копеечных и рублевых номиналов довольно часто прослеживается и у многих других эмитентов. Обратите внимание...
С ув.
-
не совсем понимаю, о каких 3 копейках идет речь. Если про знак с магдалиновской типографией - то тут у меня сомнений нет, так как рублевые номиналы сделаны точно так же. Я правда видел только один - 3 рубля, но он ничем не отличается от копеечного. В принципе ответ на свой вопрос я получил - все ссылаются на один первоисточник, я надеялся что есть и альтернатива из других источников. Вполне допускаю, что оба знака могли существовать в пределах одного района, но быть выпущенными разными типографиями или одной - но в разное время. Спасибо за ответ.
Раз уж затронули R99-3054, а Вы случаем не поделитесь изображением какого-либо номинала? У кого не спрашиваю, никто не знает как эти знаки выглядят
-
К сожалению, R99-3054 тоже никогда не встречал, по крайней мере не припомню. Если Вас интересует эта тематика, могу на мыло сбросить реестр моей коллекции и то, что выберете, отсканирую...
-
К сожалению, R99-3054 тоже никогда не встречал, по крайней мере не припомню. Если Вас интересует эта тематика, могу на мыло сбросить реестр моей коллекции и то, что выберете, отсканирую...
С огромным удовольствием ухвачусь за предоставленную возможность :) :) :)
-
По поводу Любимовки хочу сказать - если не ошибаюсь, эти боны от меня, я их лично получал письмом в те годы из самого хозяйства, то ли глав. бух, то ли главный экономист мне их прислал. Поэтому это точно это хозяйство. Совхоз Научный выглядят по-другому.
-
Посмотрел в коллекции - нет, с печатью хозяйства нет, только бланки.
-
Андрей, спасибо, с этим вопросом разобрались - на тот момент в каталоге были другие знаки, была чисто техническая ошибка.