136
Денежные знаки России / Re: Республика Армении. Чек (бона) 500 рублей.
« : Январь 14, 2015, 11:35:18 »У меня А179 №0336.
Надеюсь, с Вашей помощью, получить точный ответ на 2-ой вопрос.
Всем спасибо.
- Июнь 04, 2024, 14:13:02
- Добро пожаловать, Гость
Новости:
Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
137
Городские выпуски Гражданской Войны / Re: Житомир
« : Январь 04, 2015, 23:29:07 »Информация о чеках Житомира на бланках местного изготовления показана ниже.
Как известно бланки бывают двух типов, в таблицах они занумерованы цифрами 2 и 3
(1-ый тип оставлен для всех чеков на бланках ЭЗГБ). Нумерация чеков на местных бланках очень
простая - она сквозная и не зависит от номинала, то есть все чеки имеют разный серийный номер
(что удобно для коллекционеров). Легко прослеживается переход от 2-го к 3-му типу бланка.
Исключением являются некоторые чеки Волынской Кассы и Соединённого Банка с поздними датами,
выпущенные на 2-ом типе бланка. Статистика невелика (надеюсь участники форума её пополнят),
но и её достаточно для оценки тиража чеков Житомира: около 50 миллионов рублей. Тираж чеков
на бланках ЭЗГБ незначителен, поэтому мало что добавляет к общему тиражу.
По Кардакову #41, # 130538 (красная), печать русская, дата 1 сен. 1919 г.
138
Денежные знаки России / Re: ЦЕНТРОСИБИРЬ номера
« : Декабрь 15, 2014, 21:00:00 »Высылаю скан боны.
139
Денежные знаки России / Re: ЦЕНТРОСИБИРЬ номера
« : Декабрь 15, 2014, 20:57:19 »
Высылаю скан боны.
140
Денежные знаки России / Re: ЦЕНТРОСИБИРЬ номера
« : Декабрь 15, 2014, 15:24:46 »
240557 ПВ. "Негодный" на 2-ух сторонах
141
Денежные знаки России / Республика Армении. Чек (бона) 500 рублей.
« : Ноябрь 23, 2014, 11:16:49 »
Добрый день! Прошу Вас ответить на 2-а вопроса чек (боны) 500 рублей.
1. Хотел бы знать самый большой номер. Кому известен номер этой боны более "Сер. А. 178 # 0334?
2. В нумерации чека 500 рублей есть ошибка, а именно: при последовательном номере серии номер боны повторяется. Это случилось между номерами "Сер. А. 129 # 0238" - "Сер. А. 136 # 0250".
Если следовать нумерации, тогда бона серии 136 должна иметь номер боны 0252.
После этого нумерация стала не правильной, хотя ошибок больше не было.
С Вашей помощью хотел бы узнать какой номер серии этой боны повторяет номер предыдущей боны.
Всем спасибо.
1. Хотел бы знать самый большой номер. Кому известен номер этой боны более "Сер. А. 178 # 0334?
2. В нумерации чека 500 рублей есть ошибка, а именно: при последовательном номере серии номер боны повторяется. Это случилось между номерами "Сер. А. 129 # 0238" - "Сер. А. 136 # 0250".
Если следовать нумерации, тогда бона серии 136 должна иметь номер боны 0252.
После этого нумерация стала не правильной, хотя ошибок больше не было.
С Вашей помощью хотел бы узнать какой номер серии этой боны повторяет номер предыдущей боны.
Всем спасибо.
142
Денежные знаки России / Re: Серии и номерах бон Баку
« : Ноябрь 22, 2014, 16:53:38 »
Городское хозяйство.
50 рублей: ЕП - 1404 исправить на серия 7 ЕП - 1404
50 рублей: ЕП - 1404 исправить на серия 7 ЕП - 1404
143
Денежные знаки России / Re: Серии и номерах бон Баку
« : Ноябрь 22, 2014, 16:31:41 »
Городская управа.
1 рубль: Б.Т. - 002; Е.О. - 006.
3 рубля: Ет - 0281; КП - 4371.
5 рублей: РП - 4973.
10 рублей: ГЭ - 4068; ДI - 06845; АПТ - 8369.
25 рублей: РО - 3943; ЫО - 1972.
Городское хозяйство.
10 рублей: А.К. - 0355.; А.З. - 0306; серия 4 А.Л. - 0404.
25 рублей: ЛГ. - 0674.;
50 рублей: ЕП - 1404; КХ - 1830
1 рубль: Б.Т. - 002; Е.О. - 006.
3 рубля: Ет - 0281; КП - 4371.
5 рублей: РП - 4973.
10 рублей: ГЭ - 4068; ДI - 06845; АПТ - 8369.
25 рублей: РО - 3943; ЫО - 1972.
Городское хозяйство.
10 рублей: А.К. - 0355.; А.З. - 0306; серия 4 А.Л. - 0404.
25 рублей: ЛГ. - 0674.;
50 рублей: ЕП - 1404; КХ - 1830
144
Реклама / Re: 8-й аукцион Союза Бонистов «Номинал».
« : Ноябрь 09, 2014, 21:12:36 »Согласен, Вы сказали правильно. Спасибо.Согласен, Кардаков "воткнул" не совсем в то место, но все таки с пояснением (фон обр. и лиц стр.),Если Вы имеете в виду иллюстрацию 26.6.3 (стр.66), то это явный ляп, поскольку там изображена
а у Жукова-Малышева получилось очень убедительно с иллюстрацией и отдельной строкой в каталоге. Может кто сможет точно ответить ошибка это или нет?
бона 26.24.5.
145
Реклама / Re: 8-й аукцион Союза Бонистов «Номинал».
« : Ноябрь 09, 2014, 20:24:55 »Согласен, Кардаков "воткнул" не совсем в то место, но все таки с пояснением (фон обр. и лиц стр.),Так 25 р реверс волнистые линии нет таких чеков И в каталоге 25 р аверс и реверс -одинаковые ( а стоит в разделе где реверс волнистые линии ? )Да, и у Кардакова ясно сказано, что 25р имеет одинаковый фон аверса и реверса. Но по какой-то
причине он "воткнул" этот чек перед №9 (с волнистым реверсом). Жуков-Малышев видимо
поэтому "на автомате" включили 25р в раздел с волнистыми линиями. Истомин правильно
описал этот чек как отдельный вариант.
а у Жукова-Малышева получилось очень убедительно с иллюстрацией и отдельной строкой в каталоге. Может кто сможет точно ответить ошибка это или нет?
146
Реклама / Re: 8-й аукцион Союза Бонистов «Номинал».
« : Ноябрь 09, 2014, 19:06:50 »Все правильно, в добавлениях Кардакова есть этот чек с одинаковым фоном лиц. и обр. сторонами.4.Лот 63: 25 руб. 1919 год. Сер. Ж.15 # 0120. Номер по Кардакову не указан и поэтому не совсем понятно какого бона выпуска.Насколько я вижу такой чек есть в каталоге сайта:
http://www.fox-notes.ru/BDS/BDS_A_061114_ARMENENIA_A_25_0_a.jpg
Номер по Кардакову не указан, но в "Добавлениях" такой чек у Кардакова есть,
причем в 3-х вариантах, так и в каталоге сайта они описаны.
Но в каталоге А.А. Жукова и В.П. Малышева есть бона под номером 26.6.3 в описании и иллюстрации, на которой фон об. стр. горизонтальные волны. Если бы было изображение оборотной стороны, тогда было бы все ясно. Ошибка ли в этом каталоге?
147
Реклама / Re: 8-й аукцион Союза Бонистов «Номинал».
« : Ноябрь 09, 2014, 16:35:43 »
Несколько замечаний о выставленных бонах (чеки) Республики Армении на этом аукционе.
1. Нет изображений оборотных сторон. Покупатель имеет право видеть то, что покупает.
Имею в виду состояние и более правильное определение боны по каталогу Кардакова.
2.Лот 80: 250 руб. 1919 год. Сер. Г. 131 # 0244. Фон желтый. Кардаков 8.4.22.
Эта бона у Кардакова под номером 8.4.22. - подпись кассира рукописная. Изображаемая же бона должна иметь номер по Кардакову 8.4.28.(определил по номеру боны), т.к. у нее подпись кассира факсимильная (печатная).
3.Лот 90: 5000 руб. 1919 год. Сер. К. 10 # 016. Фон аверса перевернут. Кардаков 8.4.25а.
Бона фальшивая. На этом форуме я это показывал. Номер боны должен быть 10#010.
4.Лот 63: 25 руб. 1919 год. Сер. Ж.15 # 0120. Номер по Кардакову не указан и поэтому не совсем понятно какого бона выпуска.
1. Нет изображений оборотных сторон. Покупатель имеет право видеть то, что покупает.
Имею в виду состояние и более правильное определение боны по каталогу Кардакова.
2.Лот 80: 250 руб. 1919 год. Сер. Г. 131 # 0244. Фон желтый. Кардаков 8.4.22.
Эта бона у Кардакова под номером 8.4.22. - подпись кассира рукописная. Изображаемая же бона должна иметь номер по Кардакову 8.4.28.(определил по номеру боны), т.к. у нее подпись кассира факсимильная (печатная).
3.Лот 90: 5000 руб. 1919 год. Сер. К. 10 # 016. Фон аверса перевернут. Кардаков 8.4.25а.
Бона фальшивая. На этом форуме я это показывал. Номер боны должен быть 10#010.
4.Лот 63: 25 руб. 1919 год. Сер. Ж.15 # 0120. Номер по Кардакову не указан и поэтому не совсем понятно какого бона выпуска.
148
Определение бон, оценка бон / Грузинская Республика, 10 рублей 1919 года.
« : Сентябрь 28, 2014, 18:53:20 »
На этой боне, хотя и слабо, но виднеется фирнисовая сетка.
Можно ли утвердить эту бону как вариант с фирнисовой сеткой?
Можно ли утвердить эту бону как вариант с фирнисовой сеткой?
149
По книжной полке / Re: Брошюра. Описание госуд. ден. зн. РСФСР в 1,5,10,25,50 р. 1923 г. Москва 1922 г.
« : Сентябрь 06, 2014, 16:58:57 »Наверное по размеру файла не проходят. Могу разместить книжку в разделе документы сайта.
Да, поместите, где считаете возможным. Что сделать мне для этого?
150
По книжной полке / Re: Брошюра. Описание госуд. ден. зн. РСФСР в 1,5,10,25,50 р. 1923 г. Москва 1922 г.
« : Сентябрь 06, 2014, 16:55:17 »То есть в самой брошюре написано, что были выпущены первые 5 банкнот, только потом появились 100 и 250 р?
Или вывод делается из названия брошюры?
Вывод делается из названия и содержания. В ней только описание банкнот и больше ничего.
Она не является плодом исследователя. Эта брошюра издана в типографии, где печатались эти дензнаки и предназначена для внутреннего пользования, а не для общественности. По всей вероятности поступил заказ для печати этих 5-и дензнаков, что было выполнено и зафиксировано в этом издании работниками типографии Госзнака. Но здесь нет описания 100 и 250 рублевых знаков. Поэтому полагаю, что 100 рублевая была отпечатана позже и только в обращение могла поступить вместе со всеми. 250 рублевая отпечатана и введена в оборот позже и она уж точно должна находиться в другом месте, согласно хронологии (дате) появления в обращении. Чем точнее хронология тем правдивее история.