Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

Сообщения - Avionik

Страницы: 1 ... 181 182 183 184 185 [186] 187 188 189 190 191 192
2776
Вот еще 1 сум.
Посчитал это металлографией, т.к. по краям деталей рисунка видны "лучики" от выдавливания краски. - цитирую Вас.

А вот номер 1776136 - выше указанного Вами.



    Спасибо за добавление! 
   Продвинулись немного ближе к истине. Между Вашим номером и известным мне самым
  низким для ОФСЕТА (1801637), всего 25501 штук. Где-то рядом находится граница. Или в конце 17ххххх, или в начале 18ххххх.

2777

     Серия - ЕЕ
Извините,но помоему это-БЕ,а??

    Это уже обсуждалось на 1-й стр. в теме. 50 т. - все серии на Е.

2778
Сорри, конечно же ЕБ.

   К сожалению - ЕБ у меня пока нет. Будет, покажу.

2779

     Серия - ЕЕ

2780

    Для коллег, которые затрудняются в определении способа печати, показываю фото для наглядности.
    Офсет - рисунок менее насыщенный, плоский, края всех деталей ровные.
    Металлография - рисунок более насыщенный, по краям деталей рисунка видны "лучики" от выдавливания краски.

2781

  UA18.2r P:98b   200.000 карбованцев     1994    Cерия НБ  билет замещения

2782
   
         Хочу немного добавить пояснения, почему я выбрал границы для 1 сум – 1700000, а для 3 сум – 3500000. Эти цифры выбраны чисто для наглядности, т.к. ниже этих номеров я не встречал пока ни одной боны, отпечатанной ОФСЕТОМ.
  Самый высокий номер для 1 сум, который известен мне как МЕТАЛЛОГРАФИЯ – 1766991, а самый низкий для ОФСЕТА – 1801637. Мне могут возразить по поводу выбранной границы именно 1700000 и сказать, что надо было писать 1800000. Но где гарантия, если написать, что МЕТАЛЛОГРАФИЯ заканчивается на 1800000 и вдруг найдётся ОФСЕТ с номером например 1780000 (условно) или МЕТАЛЛОГРАФИЯ с номером 1800100 или 1800200.
  Для бон номиналом 3 сум самый высокий МЕТАЛЛОГРАФИЯ – 3315764, самый низкий ОФСЕТ – 3586317. Из этого ряда выпадают номера на 3400000, но к сожалению пока не встречал и сказать где точная граница между двумя способами печати невозможно, вот и обозначил пока 3500000.  Так как я продолжаю отслеживать разные серии, то возможно в дальнейшем и обозначится приблизительно точная граница перехода и можно будет подкорректировать.
  Если у коллег появится желание тоже докопаться до истины, то проверяйте номера своих бон и озвучивайте прямо здесь. Со временем может получиться таблица.
          Привожу примеры по номерам.

2783

  Среди замещёнок встречал только МЕТАЛЛОГРАФИЮ.

2784
Avionik, сделайте пожалуйста для каталога сайта сканы АВ и РВ

1 сум офсет

3 сум металлография

   Отправил в соответствующий раздел.

2785
     Ровно четыре года назад, на соседнем профильном форуме, была создана
 тема по разновидности печати на 1 и 3 сум 1994 года. Известны лицевые стороны
 отпечатанные МЕТАЛЛОГРАФИЕЙ и ОФСЕТОМ.
    Хочу поделиться наблюдениями на основе своей коллекции.
  
   На момент обнаружения разных способов печати,были высказаны различные предположения.
 Эти рассуждения пользователей "плавно" перекочевали в книгу М.Герасимова "Разорванный
 рубль СССР".
Тема была мне знакома, но в книге я увидел это только осенью прошлого года,когда  получил её в подарок от автора с автографом.
     Привожу цитату из книги:

    "Странная разновидность банкнот в 1 и 3 сума выявлена одним из участников форума на сайте http://www.bonistika.net/forum/index.php.
А странная она тем, что банкноты Узбекистана номиналами 1 и 3 сума практически утратили покупательную способность и давно не встречаются в обращении. Тем не менее, если следовать практике, то получается, что Узбекистан сначала печатал эти банкноты только офсетным, более дешевым способом, а затем перешёл на их печать с использованием более дорогой металлографской печати. Зачем и почему?
1-ые (по алфавиту) серии: на 1 сум – U и 3 сум – Q, печатались ОФСЕТОМ;
2-ые серии: на 1 сум – V и на 3 сум – R, печатались МЕТАЛЛОГРАФИЕЙ."

    
   Далее после текста приводятся картинки:
1 сум – UH 1870369 – офсет; 1 сум – VF 0858801 – металлография.
3 сум – QZ 4189005 - офсет; 3 сум – RC 3340567 - металлография."

  Чтобы определить грань между этими двумя способами печати, я приобретал различные
 серии и сравнивал. Путём нехитрого анализа пришёл к выводу, что нет такого понятия, как первые серии (по алфавиту) печатались ОФСЕТОМ, а вторые – МЕТАЛЛОГРАФИЕЙ. На всех сериях 1 и 3 сум присутствуют оба способа печати. Всё зависит от номера банкноты.
    
   Если на 1 сум присутствует номер ниже 1700000, а на 3 сум ниже 3500000, то банкноты будут отпечатаны МЕТАЛЛОГРАФИЕЙ. И наоборот – если выше указанных номеров, то ОФСЕТ.
Сказать все ли банкноты печатались на Giesecke & Devrient я естественно не могу, т.к. не располагаю такими сведениями. Могу лишь высказать предположение, что либо был дополнительный заказ, немного упрощённый. Либо ОФСЕТ напечатали после открытия в конце 1995 года своей Ташкентской печатной фабрики. Дополнительный тираж, судя по номерам, был по 1000000 штук всех серий, может чуть больше, но не намного.Если на 1 сум присутствует номер ниже 1700000, а на 3 сум ниже 3500000, то банкноты будут отпечатаны МЕТАЛЛОГРАФИЕЙ. И наоборот – если выше указанных номеров, то ОФСЕТ.


   Надеюсь, что информация будет полезна коллегам, которые собирают боны стран СНГ и
 захотят добавить в коллекцию оба вида печати.

   Привожу для наглядности боны одинаковых серий, но с разным способом печати.

2786
разные печати, сравните
Спасибо Landser, я как всегда не вижу очевидного  ::) , надо сайт просматривать в часовых очках  8)

      Вторая подпись тоже отличается.

2787

    Присоединяюсь к поздравлениям!

    Желаю всем удачных находок!

2788

     Карагандинский металлургический комбинат

     10 купонов

2789

     Карагандинский металлургический комбинат.

    3 купона,  Нумератор 2-го типа

2790
Основной форум / Re: ЗС 1.000р. ГБСО
« : Апрель 16, 2014, 19:52:17 »
   Еще раз подниму тему по перфорации "ГБСО".
   Перфорация аккуратная, без разрывов. Прошу сразу не кричать, что это фальшивка и точка, хотелось бы конкретики. Ведь никто не говорит, что перфорация "71ГБ", "54ГБ", "92ГБ" фальшивая на многих различных займах т.к. имеет откровенно рваные края по пробивке, а про "ГБСО" все в один голос твердят, что фальшивка. 
     
          Про ЗС не знаю, никогда ими не интересовался. Выскажу мнение по перфорации.
    Кричать не буду, но просто скажу, что перфорация вызывает сомнение.
На фото подчеркнул красным то, что выбивается из общего ряда. Буква "Г" - криво завершена
верхняя перекладина. Буква "О" - "задрана" выше других нижняя часть.
     Ввиду того, что сделать перфорацию нетрудно даже в домашних условиях, банкноты с такой перфорацией часто подделывают. Установить их подлинность по большому счету может только квалифицированная экспертиза. Но есть один нюанс! Подлинная перфорация не ощущается на ощупь. Когда трогаешь пальцами, то чувствуешь только бумагу, а не отверстия.
 Если перфорация чувствуется на ощупь, можете не тревожить экспертов - это явная фальшивка.
 Для себя выбирал такие, где видны следы пуансонов (вогнутость и выпуклость возле отверстия), но на ощупь всё гладко.

Страницы: 1 ... 181 182 183 184 185 [186] 187 188 189 190 191 192