Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

76

Фальшивки в ущерб коллекционерам, фантазмы, копии / Re: Новодельные образцы ЗСФСР и Грузии

« : Декабрь 04, 2021, 16:15:00 »

сейчас немного померял перфорацию "ОБРАЗЕЦ" на разных знаках ЗСФСР и на фото с мешка. Длина перфорации на знаках из каталога и моего архива фото 76-77 мм, кроме 50 млн 1924, там 84 мм !!! Нужна проверка перфораций на этом номинале, вполне возможно это тоже левак. На фото с Мешка перфорация на всех 82-84 мм. Просьба - у кого есть образцы 1923, сделайте проверку по длине перфорации, при этом было бы идеально если проверка длины будет не только на знаках выпуска МФГ, но и другой фабрики, на память перфорацию еще делали вроде на УФГ, но могу ошибаться. Для уточнения - я измерял от начала О до края Ц без учета хвостика.

77

Фальшивки в ущерб коллекционерам, фантазмы, копии / Re: Новодельные образцы ЗСФСР и Грузии

« : Декабрь 03, 2021, 20:36:14 »

честно говоря не знаю, я перегорел пятаковками. у меня есть рубь 28 расслоенный, но его сразу видно, без вариантов. при этом при беглом сравнении отверстия меньше, чем на оригиналах. к сожалению у меня нет образцов МФГ для сравнения, а покупать один из этих лотов с одной стороны хочется, а с другой боюсь, что там ставки улетят слишком высоко для фуфла, но даже в качестве примера в коллекцию такое брать не интересно, перфорация абсолютно левая для тех, кто разбирается в этих выпусках. я уже перестал шутить, что пора выпускать каталоги по фальшакам в ущерб коллекционирования...

78

Фальшивки в ущерб коллекционерам, фантазмы, копии / Re: Новодельные образцы ЗСФСР и Грузии

« : Декабрь 03, 2021, 15:27:42 »

и еще
Кто то щедрой рукой наштамповал перфораций не вникая вообще какие типы образцов были и были ли вообще образцы. В частности образцы ГрССР не известны

79

Фальшивки в ущерб коллекционерам, фантазмы, копии / Re: Новодельные образцы ЗСФСР и Грузии

« : Декабрь 03, 2021, 15:24:45 »

продолжение

80

Фальшивки в ущерб коллекционерам, фантазмы, копии / Новодельные образцы ЗСФСР и Грузии

« : Декабрь 03, 2021, 15:23:41 »

Доброго времени всем, на Мешке всплыло много "образцов" с фуфловой перфорацией. Я вроде до этого уже видел такие, но могу ошибаться. Вот ссылка на один из лотов https://meshok.net/item/256506716_%D0%94%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BA_%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%8C%D1%8F_%D0%93%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0_500_000_%D0%BF%D1%8F%D1%82%D1%8C%D1%81%D0%BE%D1%82_%D1%82%D1%8B%D1%81%D1%8F%D1%87_%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%B9_1923_%D0%9E%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%86.
С продавцом нет никакого желания общаться, скорей всего это принос "от населения" и продавец не имеет никакого представления, что он продает, а может и умышленный сбыт...

81

Денежные знаки России / Re: Чек Владивостокского ОГБ 1000р.

« : Ноябрь 23, 2021, 13:08:54 »

по мне 1000 с печатью фальшак в ущерб

82

Работа сайта Fox Notes / Re: Сканы для каталога бон (III)

« : Ноябрь 13, 2021, 15:01:14 »

цифры номинала переклеены

83

Для начинающих / Re: Сомнительные бумаги - фальшаки или FK ?

« : Ноябрь 12, 2021, 19:27:25 »

Про кальку я как то подумал, оттенок вроде как раз тот. Тогда все сходится - рисовали через кальку, немного потерли чтобы фон придать и карандашом закрасили объемные цифры и герб. Я так понимаю это "копия" первой половины 20 в, бумага со следами от хранения и надпись пером на обороте. Одним словом занятная штуковина.

84

Для начинающих / Re: Сомнительные бумаги - фальшаки или FK ?

« : Ноябрь 12, 2021, 09:45:41 »

фото на просвет и попробовал под наклоном сфоткать

85

Для начинающих / Re: Сомнительные бумаги - фальшаки или FK ?

« : Ноябрь 12, 2021, 09:38:46 »

вот фрагмент герба Оренбурга. Мочить пока не пробовал, но как вариант планирую.

86

Для начинающих / Re: Сомнительные бумаги - фальшаки или FK ?

« : Ноябрь 12, 2021, 09:35:44 »

фрагменты герба

87

Для начинающих / Re: Сомнительные бумаги - фальшаки или FK ?

« : Ноябрь 12, 2021, 08:13:31 »

ЗХ смотрел в УФ, не светится. Бумага на ощупь более плотная, чем на оригиналах и фальшаках, краска от воды не плывет. Вполне допускаю, что это не современное творчество. Вот еще один экземпляр из этой серии, практически полный дубль моему, на аверсе только нет полосы.

88

Для начинающих / Re: Сомнительные бумаги - фальшаки или FK ?

« : Ноябрь 11, 2021, 21:03:45 »

2. забавная штуковина. Бумага с локальным вз (фото на просвет выложу позже). Я не знаток техники печати, судя по выдавленному рельефу на реверсе предположу, что была сделана какая то печатная пластина с высоким рельефом. С одной стороны рисунок примитивный, да и бумагу с вз достать не проблема, а с другой какая то странная вещь. В общем прошу помочь с идентификацией, что это - очумелые ручки конца 20 в или недопечатка того времени. Скан в высоком разрешении любого участка предоставлю по запросу, иначе я просто не знаю какой фрагмент сделать.

89

Для начинающих / Сомнительные бумаги - фальшаки или FK ?

« : Ноябрь 11, 2021, 20:55:55 »

1. пара полтинников Баку.
Первый 50 покупал в прошлом году, при получении сразу возникла мысль "что то не то...", но придя домой сомнения немного развеялись при виде следов от наклеек на реверсе. Примерно с месяц назад Руслан поднял тему с этими "фальшаками", у него тоже возникли сомнения. Я прикупил ради интереса еще один фальшак для сравнения. В итоге - обе боны в идеальном состоянии, "рука мастера" одна и та же, на первом экземпляре следы от наклейки оказались калькой, я один край намочил специально, а вторая бона пахнет старой бумагой, но это сделать не трудно. Поэтому прошу помощи у более опытных людей - как считаете, это фальшаки или новоделы ? По запросу могу сделать любой фрагмент в разрешении 600 dpi, просто иначе фото большое и не грузится.

90

Работа сайта Fox Notes / Re: Сканы для каталога бон (III)

« : Ноябрь 11, 2021, 11:47:28 »

на данный момент у меня зафиксированы серии - Д 0024 0035 0099 с сеткой, 0039 0081 без сетки, ДЭ 0006 0019 0031 0045 0065 0067 0071 0079 0085 0090 0096, ДВ 0001 0002 0004 0006 0010 0013 0015 0019-0022 0024, серия ГЭ ни разу не видел, вероятно у Истомина опечатка