Тема копий как-то перешла на частные боны, и по этому поводу тоже скажу пару слов.
Во-первых, как-то кое у кого стало обыкновением походя попинывать П.Ф.Рябченко.
Между тем, имя Рябченко из одного ряда с именами Соколова, Иванова, Кардакова и т.д. П.Ф.проделал титаническую работу по сбору информации по всей стране о новых бонах, да и старых тоже. Его первый, «зеленый», каталог для многих стал просто откровением. Думаю, что в свое время бонистика в стране как-то даже и всколыхнулась под напором его собирательской деятельности. Одних корреспондентов у него было, видимо, сотни.
Разумеется, в его каталоги попало потом и много ерунды, и притянутого за уши, и даже фальсификатов. Но великая заслуга П.Ф. в том, что он зафиксировал во всем масштабе явление, возникшее в стране вновь (после 1920-1930-х) в конце 1980-х и потом сошедшее на нет. Без его каталогов и говорить на эту тему было бы не о чем. Спасибо ему за них. А сейчас приходит время критического осмысления, отделения, как говорится, зерен от плевел. Наиболее успешно, мне кажется, это можно сделать при подготовке региональных каталогов. Тоже работа большая. В этом смысле далеко вперед ушли филокартисты, у них уже чуть не каждый месяц то там, то сям каталоги по тем или иным городам выходят.
Что касается вообще темы частные - государственные. По-моему, она придумана теми, для кого, упрощенно говоря, главный ориентир в бонистике - очередной каталог «Конроса» с его ценами. Ну так и ассигнацию им в руки, екатерининскую! Если, конечно, доведется хотя бы когда-нибудь увидеть ее. Частные боны интересны тем, что в них много неизученного, всплывают вдруг и вовсе неописанные раньше боны, и занятие ими где-то пересекается и с краеведением. Не обойтись при этом и без работы в архивах, без изучения периодики. И неправда, что раньше частные боны никого не интересовали, это по незнанию заявлено. Интересовали уже и в 1920-е годы, это и каталогах отражено, и в частных коллекциях. А сейчас этот интерес и по ценам очень даже хорошо заметен.