«КРЕДИТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА г. КРАСНОУФИМСКА, УРАЛ.ОБЛ.»
(Каталог СФА 1992г. №9095: каталог Урала №360) .
До сих пор был не решен вопрос, имели ли данные обязательства фактическое обращение в качестве денежных знаков и существуют ли другие номиналы кроме 25 руб. Найденные НИК Урал. Обл. Отдела ВОФ документы полностью исчерпывают эти вопросы и изучение данной темы можно считать вполне законченным.
Представим слово следующему документу: «Доклад №48»
Красноуфинской Уездной Земской Управы 48-му очередному Красноуфимскому Уездному Земскому Собранию.
О бонах.
17/ХII-1917г. Соединенное заседание 62 чрезвычайного Земского Собрания и Городской Думы по докладу Управы, основанному на заключении всех общественных организаций города, представителей Казначейства, банков, податной инспекции - постановило выпустить на 5.000.000 руб. Бон, каковые должны были временно предотвратить финансовый крах, вызванный отсутствием в казначействе и банках денежных знаков. Во исполнении этого постановления Земская Управа, при участии представителей Земства города и общественных организаций, приступила к выпуску бон, на первое время 25 руб. Достоинства: всего на 20/1-1918г. Выпущено было бон: для местного казначейства 342.000 р. И для Русско-Азиатского Банка 127.500 р. И всего - 469500 рублей.
Первое время боны пошли довольно хорошо, острый кризис безденежья миновал, казначейство, банк, хотя отчасти могли выполнить свое назначение, но вот начались осложнения: Уездная Продовольственная Управа разослала по уезду циркулярную телеграмму с требованием присылки ей государственных денежных знаков, отказалась принимать боны, их затем на почте получилось распоряжение не принимать бон, как суррогатов денежных знаков, а перевысылать их в закрытых панелях, соответственно, правительственным учреждениям вызвал своего рода панику, боны стали бойкотироваться отдельными лицами, к этому можно прибавить неизбежное затруднение общения бон вне пределов уезда и затруднения при размене бон, выпущенных к сожалению по техническим соображениям в слишком крупных 25 р. купюрах и, наконец вокруг бон разыгрались политические страсти: вместе распространили нелепый слух, что везде и всюду, где признана советская власть денег куры не клюют, в Красноуфимск - де везли 10 миллионов и не довезли лишь потому, что узнали о преступном выпуске бон земством, решили наказать земство, в акте выпуска бон усмотрена контр-революция, отдаляющая социализм, подрывающая доверие к советской власти: для иллюстрации приводится обращение Михайловского Совета Р.С. и К.Д. Депутатов ко всем советам уезда:
«Товарищи! Всем нам известно, наше уездное земство открыто не признает власти Советского Правительства, стоящего за интересы трудящихся масс рабочих и крестьянства. Земство открыто ведет население уезда к катастрофе, выпуская пять миллионов бон, имеющих хождение только в нашем уезде. Помните, что на эти боны не продадут ни фунта хлеба. Что заставило земство выпустить бумажки.? - это не признание народной власти. Товарищи! К Вам обращаются представители крестьян, рабочих и солдат Михайловской волости, прося воздействие на наше земство подчинится власти народа. Товарищи! Кроме этого Михайловские советы обращаются к вам с просьбой, жители, созвать уездный съезд советов, который предполагается созвать в Михайловском заводе. Просим ответа к 20 января «.
Вот такая то атмосфера создалась вокруг бон, чистое, лишенное всякой политической борьбы желание вывести уезд из создавшегося тупика, из грядущей катастрофы безденежья, было дискредитировано Правительственными учреждениями, а своеобразные политики поспешили использовать народное горе в своих интересах, не делая себе ясного отчета, кто и кого ведет к катастрофе.
10, 12 и 16 января Управою собирались представители всех общественных организаций для обсуждения создавшегося положения, обращались с просьбой /11/1-/ к банкам и совдепам Перми и Екатеринбурга, c просьбой о высылке денежных знаков, но все попытки оказались тщетны, денежных знаков нет, а выпускать боны, явно дискредитированные, Управа не решается, почему в срочном порядке и ставиться этот вопрос на разрешение Земского собрания.
10/2-1918 г. Подпись – секретарь Кандалинский.
Прибавить к этому очень яркому документу остается немного. Собрание, в середине февраля решило боны более в обращение не выпускать, а всю вину на недостаток денежных знаков свалить на советскую власть - коротко и просто. Никакого выкупа объявлено не было, а остаток знаков в казначейство Р.Аз. Банке в сумме 412.000р. постановили уничтожить. Таким образом, на руках у учреждений и населения осталось 675.000р. Но и этот номер земству не прошел. Учреждения сдали обратно находящиеся у них обязательства на сумму 54350р. Под сохранные расписки, до получения настоящих государственных денежных знаков. В убытки от выдумки Земства остались: опять-таки рабочие-крестьяне, которые уже не могли возвратить находящиеся у них -3150 р.
Вот, что говорят о себе невзрачные одноцветные бумажки претерпевшая ряд политических пертрубаций и дорого ставшая населению Красноуфимского уезда.
Таким образом на 20/2-1916 г. Мы имели законченных обязательств 126 шт., Да неизвестна судьба сданных учреждений -2176- они вероятно остались не уничтоженными - но это еще вопрос.
(Пермь) Б. Ушков.
http://www.bonistikaweb.ru/SEVKAVKO/1932-7-9.htm
