Какая конечная цель данной работы? Т.е. что именно хотим доказать или опровергуть?
Далее какой принцип сбора данных для работы?
Что в работу пошло, что не пошло. и почему так.
Полностью согласен с Kertny о необходимости сбора и анализа в первую очередь даных по объемам эмиссий.
ОК. Отвечу по пунктам.
Конечная цель именно этой работы - подобрать надежные опорные точки.
Банкнотам, за исключением откровенно сомнительных, я склонен верить, - это, как ни крути, документ.
Плюс, это массовый документ, его нельзя просто изъять из архива и бросить в печку. Он, гад, все равно останется )))
Как минимум, у нумизматов.
***
В перспективе я намерен восстановить подлинную хронологию событий, несколько порушенную Скалигером и Ко.
То есть, я в какой-то мере, новохронолог, но с поправкой: я стараюсь меньше домысливать, и больше - лопатить.
***
Принцип сбора данных?
Обычно я подыскиваю уже существующую, максимально полную и максимально вызывающую доверие базу данных.
Например, открытия и изобретения, географические открытия, экономические кризисы, природные катастрофы и т.д.
Забиваю все это в файл Эксель.
Столбцы такие:
1. Ссылка на источник
2. Год, месяц, день события (если указано)
3. Часть света, страна, регион (к примеру, Западная Сибирь), штат. Иногда - город.
4. Описание события - такое, каким оно у меня есть
5. Тип события (на сегодня их порядка 800) - от географических открытий до телесных наказаний и сберкасс.
6. Если упоминаются деньги, то сумма и ед. измерения (флорины. гульдены, рубли...)
Фиксирую и другие численные значения, например, число погибших.
А потом смотрю, как это распределяется во времени, и где что сопрягается.
В работу стараюсь брать все значимое, - ну, что физически могу собрать. С вашей базой я провозился недели полторы - большая.
Если бы я знал, где взять данные по объему эмиссий, взял бы.