Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Kertny]

В литературе много раз встречал упоминания о том, что на курс царских денег влиял номинал бон. Самым высоким был курс на 500 рублевые боны и т.д. В чем причина такого явления?
Понимаю, когда разный курс имели деньги разных эмитентов. Понятно когда разный курс у разных типов денег, как то царские или думки. Вот в чем привлекательность 500 перед 100 рублями не очень понятно.

[magsib]

про какой период речь идет?

[Kertny]

скорее про 1919

[Al-r]

Самым высоким был курс на 500 рублевые боны и т.д. В чем причина такого явления?

Не обязательно. На  то и рынок, что бы диктовать иной раз нелогичные вещи.
Внизу для примера котировки свободного (не черного советского рынка).  Иногда было 500 дешевле 100.
Замечу так же, что романовские купюры 500 и 100 рублей до 1920 года принимало к обмену отделение английского банка в Индии, поэтому спрос на эти купюры был значителен и большевики ударно снабжали ими Туркестан. Бухарские и афганские купцы караванами их возили.

[Kertny]

Al-r, благодарю за интересную информацию.

Англичане брали только верхние номиналы?

[Al-r]

Англичане брали только верхние номиналы?

Согласно тем данным, что располагаю - да.
Активный завоз в Москву  несколько лет назад из Афганистана пачек соток и и пятисоток - следствие той истории. Это те деньги, которые не успели сдать в Индии афганские купцы и они осели до поры до времени в Афганистане.

А в среде профессиональных дилеров до сих пор ходит байка о том, что можно купить пару тон пачек шиповщины то ли из Америки, то ли из Англии и даже какую-то цену называют. Думаю, что именно о собранных англичанами залежах николаевских  банкнот идет речь.
Это к вопросу о разумности инвестирования в коллекционирование по кассирам, литерам и проч.

[Kertny]

Благодарю за информацию.

Интересно было бы узнать изменение курса приема  николаевских  банкнот у англичан.