|
Fox Notes
|
 |
« : Август 05, 2010, 22:01:26 » |
|
В коллекцию нашего коллеги по форуму попала интересная бона - 500 рублей Читинскго ОГБ без водяных знаков.
Серия С.485.
Бумага без водяных знаков, по фактуре - "под ткань".
Предыдущий владаелец считал бону фальшивой. Но был ли смысл голубки подделывать?
Какие будут мнения по этой боне?
Скан АВ и РВ. Фото боны на просвет.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
сашик
|
|
« Ответ #1 : Август 06, 2010, 05:26:41 » |
|
Смысл был если большой партией. Все Семеновки, которые видел, были на сетчатой бумаге.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
AlterRub
Постоялец
Отзывы +16/-0
Сообщений: 400
|
|
« Ответ #2 : Август 06, 2010, 11:02:30 » |
|
Я бы добавил, что говорить о смысле можно для более или менее качественных подделок. В данном случае подделка просто ужасная. Не очень верится, что она могла находиться в обращении даже в сложной обстановке того времени. Любопытно мне показалось другое. В каталоге сайта есть скан, правда очень слабый: http://www.fox-notes.ru/img_rus/k11_9_3b_485_b.jpgТем не менее видно, что фальшивка имеет много общего с этим вариантом реверса, который
отличается от других. Что это означает пока трудно сказать. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
сашик
|
|
« Ответ #3 : Август 06, 2010, 14:57:44 » |
|
Подделку выдает отсутствие воды.
Мимо меня такой вот пробегал, но с водой. Причём такое плохое качество печати встречается только на С-485, на П-375 такого нет.
|
|
|
|
« Последнее редактирование: Август 06, 2010, 14:59:31 от сашик »
|
Записан
|
|
|
|
AlterRub
Постоялец
Отзывы +16/-0
Сообщений: 400
|
|
« Ответ #4 : Август 06, 2010, 17:23:34 » |
|
Ваша бона в точности совпадает с боной из каталога сайта, ссылку на которую я дал.
Я таких не помню, возможно просто не обращал внимания. Теперь видно, что и аверс
фальшивки сделан с нее. Есть повод задуматься (хотя пока непонятно о чем).
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
сашик
|
|
« Ответ #5 : Август 06, 2010, 19:45:38 » |
|
таких на молотке много было года 2-3 назад и все с водой. Поискать можно на молотке и сейчас: по номиналу и цене от 500р до 2000р
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Fox Notes
|
|
« Ответ #6 : Август 06, 2010, 21:20:05 » |
|
Смысл был если большой партией. Все Семеновки, которые видел, были на сетчатой бумаге.
Мне Семеновки тоже только на сетчатке попадались. Отсутсвие воды конечно же наводит на мысли о поддельности. Однако серия С.485 печаталась последней, после июня 1920 г. т.е. когда пошло стремительное обесценивание бон Семенова. При июльском прожиточном минимуме в 140.000р. как то очень сомнительна выгода от печати фальшивых 500р. купюр. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
Fox Notes
|
|
« Ответ #8 : Август 06, 2010, 21:31:32 » |
|
Странная бумажка - официально использовать другую бумагу смысла не было, хватало сетчатки, делать фальшивки врядли было рентабельно.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Koll
Постоялец
Отзывы +2/-0
Сообщений: 634
|
|
« Ответ #9 : Август 06, 2010, 21:40:41 » |
|
По поводу рентабельности - делали же на Украине фальшивые марки деньги - шаги. Выгода тоже не велика была.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Заболот44
Актив
Постоялец
Отзывы +19/-0
Сообщений: 799
|
|
« Ответ #10 : Август 07, 2010, 02:31:22 » |
|
Вот еще одна фальшивка, но на бумаге с водяным знаком.
Лицевая сторона смотрится вроде бы нормально. Оборотная сторона - нет слов.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
сh_alex
Постоялец
Отзывы +8/-0
Сообщений: 162
|
|
« Ответ #11 : Август 07, 2010, 05:23:46 » |
|
Павел, попросите коллегу внимательно сравнить фактуру бумаги без ВЗ, с фактурой бумаги с ВЗ. Есть ли что общее?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
NORD
Постоялец
Отзывы +10/-0
Сообщений: 306
|
|
« Ответ #12 : Август 07, 2010, 16:36:42 » |
|
Банкнота сейчас у Павла  . |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
NORD
Постоялец
Отзывы +10/-0
Сообщений: 306
|
|
« Ответ #13 : Август 07, 2010, 16:51:44 » |
|
Вот еще одна фальшивка, но на бумаге с водяным знаком.
Лицевая сторона смотрится вроде бы нормально. Оборотная сторона - нет слов.
Нормальная бумажка, просто когда печатали РВ много краски использовали вот и получились такие подтёки и размозня.У меня в коллекции есть и АВ и РВ такие вот поехавшие . |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Fox Notes
|
|
« Ответ #14 : Август 07, 2010, 17:15:47 » |
|
Павел, попросите коллегу внимательно сравнить фактуру бумаги без ВЗ, с фактурой бумаги с ВЗ. Есть ли что общее?
Бона действительно сейчас у меня  Бумага тоньше чем сетчатка, меньшей плотности. Слегка шершавая. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
