Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

Автор Тема: Бийск  (Прочитано 12837 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

AlterRub

  • Ветеран
  • *****
  • Отзывы +423/-0
  • Сообщений: 2 001
    • Просмотр профиля
Re: Бийск
« Ответ #15 : Ноябрь 16, 2020, 20:27:18 »

Это же чистейшей воды частник. Как бы его отпустить и простить? Не? ;D
Это дело личное. Для кого-то  "чистейшей воды ", а для меня например
здесь важна не формальная сторона, а другие доводы:
1. Это финансовая организация, пусть и не банк.
2. Аналогов, кроме Амурского, не припоминаю.
3. У Кардакова имеется - этот довод конечно не всем нравится. ;D
Понимаю, субъективизм, стыдно мне, но не раскаиваюсь.
Записан

magsib

  • КОММЕРЧЕСКИЙ БЛОК
  • Старейшина форума
  • ******
  • Отзывы +242/-0
  • Сообщений: 4 072
    • Просмотр профиля
Re: Бийск
« Ответ #16 : Ноябрь 16, 2020, 21:40:45 »

Не любите дедушку Соколова.  ;D
Амурск спо совместно с Хаб.кооп банком. и Краснояр. о-во взаим кредита так же.
деление на общегосы, местные и частные боны сложно условны. В каталоге бон ДВ местные и частные сведены вместе, но по важности выпуска.
Более разумно деление: общеобязательные и необязательного обращения.
Те же Томские чеки отказывались принимать в почтово-телеграфных конторах Томского округа(?) . Потребовался волшебный пендаль от ОГБ начальнику почт-телегр. контор. Тут даже местные иногда на грани.
Боны Бийского кредитного союза ну никак не общеобязательные.
У Кардакова много чего есть в т.ч. и Ам ж.д и лагеря и прочее чего не тянет на общеобязательные.
« Последнее редактирование: Ноябрь 16, 2020, 21:53:25 от magsib »
Записан

Grumpy_Bear

  • Участник
  • **
  • Отзывы +14/-0
  • Сообщений: 61
    • Просмотр профиля
Re: Бийск
« Ответ #17 : Сентябрь 15, 2024, 17:48:53 »

В561167
Номер ниже приведенного диапазона в таблице.
« Последнее редактирование: Сентябрь 15, 2024, 17:51:29 от Grumpy_Bear »
Записан