Мы действительно отошли немного в сторону, но это вынужденное отхождение было необходимо, чтобы понять, что выпуски дензнаков другими правительствами (не признанные большевиками) были в такой же мере правомерными, как и выпуски СНК, а в некоторых случаях и более, наверное, легитимными.
По вопросу отношения к выпускам совзнаков и сибзнаков, мне кажется, что ни у кого из основных участников дискуссии, мнения не разделились. Если я правильно всех понял - все склоны к первому варианту (1. сибзнак имеет равный статус /как минимум/ с совзнаком).
Боюсь только, что наши выводы могут вызвать бурю возмущений у других наших коллег. Жаль, конечно, что в дискуссии принимают участие не все пользователи нашего форума, которым есть что сказать. Как я уже убедился и по другим форумам, в серьезных обсуждениях многие предпочитают читать, но не высказываться по ряду причин, она из которых – новое мнение, идущее в разрез с общепринятыми канонами, считают сумасбродным и глупостью. Но повторю еще раз старую меткую фразу – в споре рождается истина и иногда не соответствующая старым понятиям.
Я думаю, будет правильным перевести русло дискуссии в обсуждение поочередно по каждому правительству, оставив на время сов и сибзнаки, начать с других, если конечно тема кого-то волнует. Возможно, мы не сможем в каком-то случае сразу дать, общевыработанную нами, однозначную оценку, но подготовим почву для дальнейших выводов. Хотелось бы, чтобы обсуждения не сводились только лишь к правительствам восточного региона России.