Справочная > Боны государственных новообразований, автономных правительств и д.р.

Комитет освобождения Черноморья

(1/2) > >>

Люк:
В каталоге есть раздел Черноморское Крестьянское Ополчение .

Боны номиналом 250р. В обращение не были выпущены и существуют в виде пробников:





Аверс и реверс у этих бон на отдельных листах с обратной чистой стороной или,
Как указано в книге Р.В. Николаева “Деньги Время Власть” стр.119 –
“…. Правда, можно отметить, что не допечатанные односторонние знаки впоследствие использовались Советской властью для делопроизводства.  Больше всего это относится к чистым сторонам неразрезанных листов денежных зеаков в 250 рублей. ”

Это так сказать вводная часть.

Лет десять назад на местном клубе мне попался этот знак и хозяин разрешил сделать ксерокопию обоих сторон.

Хозяина бон уже нет в живых, он был коллекционером почти с полувековым стажем, по его словам бона была у него очень долго.
Сами боны были в очень потрёпанном состоянии, бумага типа газетной с надрывами.

Вот лицевая часть:

Люк:
Недавно найдя эти листки, я обратил внимание, что текст на обороте явно не похож на
“использовались Советской властью для делопроизводства”.

Кроме того и в каталоге есть образцы – есть фальшаки этих бон в ущерб коллекционерам.

Кто может просветить – на моих ксерокопиях фальшак? ??? 
Если нет, то откуда тексты с такой орфографией на обороте?

И сразу ещё вопрос – в рамках дискуссии на форуме – к какому цвету власти относится
“Комитет освобождения Черноморья”? ;D

Al-r:

--- Quote from: Люк on February 12, 2011, 17:25:20 ---Недавно найдя эти листки, я обратил внимание, что текст на обороте явно не похож на
“использовались Советской властью для делопроизводства”.

Кроме того и в каталоге есть образцы – есть фальшаки этих бон в ущерб коллекционерам.

Кто может просветить – на моих ксерокопиях фальшак? ??? 
Если нет, то откуда тексты с такой орфографией на обороте?

И сразу ещё вопрос – в рамках дискуссии на форуме – к какому цвету власти относится
“Комитет освобождения Черноморья”? ;D

Очень просто - тот , кто подделывал эти знак , знал, что их использовали потом как бумагу для документов. Соответственно подошли к делу "грамотно" - взяли для подделывания старые документы - попались дореволюционные.



--- End quote ---

AlterRub:

--- Quote from: Люк on February 12, 2011, 17:25:20 ---Кто может просветить – на моих ксерокопиях фальшак? ??? 

--- End quote ---
Я думаю в данном случае можно судить о подлинности не только по оборотной стороне,
ведь в каталоге сайта есть скан боны, которая (видимо владельцем) охарактеризована
как фальшивая:
http://www.fox-notes.ru/img_rus/scwarz_sea_250_cf_Z180810_2_f.jpg
http://www.fox-notes.ru/img_rus/scwarz_sea_250_cf_Z180810_1_f.jpg
Ясно, что это тот же вариант, что и на ксерокопии Люка. Но скан все-таки
получше чем старая ксерокопия, я вижу целый ряд отличий при сравнении с "нормальной"
из каталога сайта и других каталогов. В целом можно говорить и о нечеткой печати - как указано у Истомина.

--- Quote from: Люк on February 12, 2011, 17:25:20 ---И сразу ещё вопрос – в рамках дискуссии на форуме – к какому цвету власти относится
“Комитет освобождения Черноморья”?

--- End quote ---
Ополчение было организовано эсерами в форме партизанской борьбы с Деникиным - зеленые они. :)

Люк:
Al-r

--- Quote ---Очень просто - тот , кто подделывал эти знак , знал, что их использовали потом как бумагу для документов. Соответственно подошли к делу "грамотно" - взяли для подделывания старые документы - попались дореволюционные.
--- End quote ---

Ну  ”грамотность” здесь их несколько подвела ;D  – на боне 1920, а на бумаге, якобы использовавшейся потом для советского делопроизводства, старая орфография и года 1894 и 1912! 

AlterRub

--- Quote ---Ополчение было организовано эсерами в форме партизанской борьбы с Деникиным - зеленые они.  ;D
--- End quote ---


Ну вот и первые зелёные в категории!

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

Go to full version