Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Dimich]

Нет, форумчан я не путаю, не в коем случае!!! 

Образцы сибирок, как негодных к обращению денег вполне погли быть в распоряжении кассиров ГФО. Вот что касается 500р. боны ДВР, тут всё ясно - образец годных к обращению денег

[magsib]

Dimich прав, сибирки ходили восточнее советского Иркутска до Читинской пробки в буфере до 15 ноября 1920 г.

[Люк]

Нет, форумчан я не путаю, не в коем случае!!! 

Образцы сибирок, как негодных к обращению денег вполне погли быть в распоряжении кассиров ГФО. Вот что касается 500р. боны ДВР, тут всё ясно - образец годных к обращению денег

Что-то слишком мудрёно для кассиров получается - две бумажки с абсолютно одинаковыми надпечатками, но по одной надо подобные при предъявлении изымать, а по второй обменивать!
А вдруг перепутает и сделает наооборот?

Скорей всего они до кассиров и не дошли и данные экземпляры лежали тихо-мирно в каком-то иркутском архиве, пока кому-то не попались на глаза. а затем и в руки.

Будем ждать, какие номиналы и на каких бонах с подобными надпечатками ещё засветятся!
Процесс пошёл!(с)

[Люк]

.....
Будем ждать, какие номиналы и на каких бонах с подобными надпечатками ещё засветятся!
Процесс пошёл!(с)

Ну вот и дождались!



Возобновим дискуссию о том,  чтобы это значило?

Колчаковки, ДВР - находили объяснение, но вот Казначейство Сибири!

Dimich, где Вы?



Особая благодарность коллеге-форумчанину за предоставленный скан!
По его словам, он у него около 15 лет, а до этого был в другой большой коллекции.

[magsib]

ну гк Сибири и чего? права у них такие же как и у последующих обязательств.
в чём необычность ?

[Люк]

ну гк Сибири и чего? права у них такие же как и у последующих обязательств.
в чём необычность ?

А что всё прояснено?
Тему перечитай - по мере появления бон разного типа менялись и мнения:
- Надпечатки на ДВР и 100р. Колчака  - ставили на то, что печаталось а Иркутске
потом появилась 5000р. Февраль, которая никоим образом вроде как в Иркутске не печаталась - появились новые теории.
Теперь надпечатка на 1000р. Сибири.

Я вот для себя так, пока и не определился со смыслом надпечатки!

А что подобная бона сама по себе - обычное дело?

[AlterRub]

Полностью присоединяюсь к предыдущему оратору.
Я тоже пока ничего не понимаю, кроме того что эти надпечатки
судя по всему подлинные и что-то означают.

[magsib]

перечитай сам тему, и немного нестандартного мышления.

[AlterRub]

перечитай сам тему, и немного нестандартного мышления.

Перечитал. Перейти к нестандартному мышлению не получается.
На данный момент просматривается три версии:
1. Образцы негодных к обращению.
2. Надпечатка делалась на экземплярах, сдаваемых на особое хранение как некие "ценности".
   Я склоняюсь к этому варианту. 
3. Шутка. Кто-то решил повысить ценность бланковых сибирок. Потом вошел в раж
   и заодно на ДВР поставил.

[Люк]

У меня с нестандартным мышлением что-то тоже туговато!
2-ой вариант AlterRub более приемлем, как гипотеза,  чем вариант от Dimich:

Образцы сибирок, как негодных к обращению денег вполне погли быть в распоряжении кассиров ГФО. Вот что касается 500р. боны ДВР, тут всё ясно - образец годных к обращению денег

[Заболот44]

Не надо отбрасывать 3-й вариант - шутку.
Может быть кто-то захотел заработать на доверчивых коллекционерах.

[Люк]

Не надо отбрасывать 3-й вариант - шутку.
Может быть кто-то захотел заработать на доверчивых коллекционерах.

Вариант, скорее всего маловероятный  - "Бланковые"  колчаковки достаточно редки и дороги сами по себе(кроме июньских 1000р,)  и идти на такой риск штампуя левой надпечаткой ради возможного увеличения стоимости?

По нескольким современным сделкам с надпечаткой и без(то что я знаю)  разницы в цене особой не было.

[magsib]

Тема про сотки, печатавшиеся в Иркутске не раскрыта. А там мелочи очень важны.
образцы все негодные к обращению. Далее есть боны годные к обращению и негодные к обращению.
вариант 3. отметать пока не стоит, как сделанный на подлинном подлинной печатью.

[Люк]

Тема про сотки, печатавшиеся в Иркутске не раскрыта. А там мелочи очень важны.

Когда из колчаковок была известна только эта 100 В без номера, то её печать в Иркутске была важной частью первой гипотезы. После появления с надпечатками 5000р. Февраль и 1000р. Октябрь Сибирь, вопрос о месте печати 100р., хоть и интересен, но для темы данной надпечатки уже не очень существенен.

Существенно то, что в момент проставления надпечатки - все эти "бланковые"  безномерные боны были вместе, видимо в хранилище/архиве ЭЗГБ.

Вполне возможно, что в 1920г. они проводили внутреннюю инветаризацию и таким образом пометили для себя боны вышедшие из обращения или находящиеся у них,  как 500 ДВР, но не  для выпуска оборот.

В современных банках в хранилищах точно также хранят и раздельно учитывают - ходячку, образцы, бланки всевозможных чеков.  Иногда там бывают и различные образцы иностранных ценных бумаг,  которые банк каким-то образом по обмену получил, а что с ними делать никто не знает.

[magsib]

Вполне возможно, что в 1920г. они проводили внутреннюю инветаризацию и таким образом пометили для себя боны вышедшие из обращения или находящиеся у них,  как 500 ДВР, но не  для выпуска оборот.

фантазировать оно конечно можно.
а чего никто не задается вопросом: а нафига скопили столько без номерных разных номиналов и месяцев? От скукоты или стопкой обязательств мух бить ловчее?
Датировка этого штампа по времени где-то от выпуска ДВР до ноября 1920.